Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 14АП-5953/16
Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения
г. Вологда |
|
13 сентября 2016 г. |
Дело N А13-2600/2016 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электротеплосеть" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 мая 2016 года по делу N А13-2600/2016 (судья Виноградова Т.Б.),
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31; ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электротеплосеть" (место нахождения: 162390, Вологодская область, Великий Устюг, улица Набережная, дом 67; ОГРН 1043500723595, ИНН 3526018334; далее - Общество) о взыскании 54 250 749 руб. 43 коп., в том числе 51 351 439 руб. 65 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2015 года, январе-апреле 2016 года, и 2 899 309 руб. 78 коп. пеней, начисленных по состоянию на 17.05.2016, а также пеней с 18.05.2016 по день фактической уплаты суммы долга (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением суда от 30 мая 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Компании взыскано 9002 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 190 998 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что суд первой инстанции одновременно изменил предмет и основание иска.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Компания в отзыве на апелляционную жалобу просила решение суда оставить без изменения.
До судебного заседания от Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в порядке статьи 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по ней на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ее плательщику по правилам статьи 104 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Электротеплосеть" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 мая 2016 года по делу N А13-2600/2016 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электротеплосеть" (место нахождения: 162390, Вологодская область, Великий Устюг, улица Набережная, дом 67; ОГРН 1043500723595, ИНН 3526018334) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.06.2016 N 7954.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий |
Л.Н. Рогатенко |
Судьи |
И.Н. Моисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-2600/2016
Истец: ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Вологдаэнерго"
Ответчик: ООО "Электротеплосеть"
Третье лицо: Межрайонная ИФНС N 10 по Вологодской области.