Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 09АП-58711/16 (ключевые темы: страховая сумма - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - надлежащее извещение - расходы на оплату услуг представителей)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 09АП-58711/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании неустойки, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

19 декабря 2016 г.

Дело N А40-29476/16

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Мост"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2016 по делу N А40-29476/16, принятое судьей Н.Я. Гараевой,

по иску ООО "Мост" к ООО "СК "Согласие"

о взыскании страхового возмещения в размере 15 442, 74 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 оставлена без движения апелляционная жалоба ООО "Мост" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2016 по иску ООО "Мост" к ООО "СК "Согласие" об отказе во взыскании страхового возмещения в размере 15 442, 74 руб., 13 500 руб. расходов по оплате услуг оценщика, 7 949 руб. неустойки, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

ООО "Мост" было предложено в срок до 16 декабря 2016 года в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить мотивированную апелляционную жалобу со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по указанному в апелляционной жалобе адресу для корреспонденции: 115184, Россия, Москва, пер. Озерковский, д. 15.

Судом установлено, что согласно информации об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений о вручении почтового отправления (определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения), отправление с почтовым идентификатором 12771905129374 вручено адресату 25.11.2016. Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено 21.11.2016 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Таким образом, у ООО "Мост" имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от ответчика не поступило какой-либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Мост" не устранены.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Мост" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Мост" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

М.С. Сафронова