Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 06АП-5467/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - апелляционная жалоба - основной долг - акционерное общество)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 06АП-5467/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Хабаровск

26 сентября 2016 г.

А73-8867/2016

Резолютивная часть определения объявлена 20 сентября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 26 сентября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.,

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батьковской Д.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Коминфотек" (ОГРН 1032700331608): представитель не явился;

от акционерного общества "Ланит-Партнер" (ОГРН 1022700922815): Исмайлова Д.А., доверенность от 11.01.2016 г. N 015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коминфотек"

на определение от 05.08.2016

по делу N А73-8867/2016

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Лесниковой О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коминфотек"

к акционерному обществу "Ланит-Партнер"

о взыскании 1 991 963,76 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коминфотек" (далее - ООО "Коминфотек", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу "Ланит-Партнер" (далее - АО "Ланит-Партнер", ответчик) с иском о взыскании основного долга в сумме 1 310 071,53 руб., неустойки в сумме 681 892,23 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.08.2016 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

ООО "Коминфотек" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 05.08.2016 отменить. В обоснование жалобы ссылается на соблюдение претензионного порядка разрешения спора.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Ланит-Партнер" просит оставить определение от 05.08.2016 без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку истец вновь обратился с тем же иском к ответчику в рамках дела N А73-11607/2016.

До рассмотрения судом апелляционной жалобы от ее заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика не возражал относительно отказа ООО "Коминфотек" от апелляционной жалобы.

Истец извещался о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представитель в суд не прибыл.

На основании статьи 156 АПК РФ с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", ходатайство рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, представленное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Коминфотек" Климченко С.В., действующей на основании доверенности от 07.12.2015.

Как следует из текста названной доверенности, Климченко С.В. уполномочена от имени ООО "Коминфотек", в том числе заявлять полный или частичный отказ от исковых требований, подписывать апелляционную жалобу.

Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы на определение от 05.08.2016 по делу N А73-8867/2016 Арбитражного суда Хабаровского края.

Производство по апелляционной жалобе в силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Государственную пошлину истец при подаче апелляционной жалобы не уплатил, в связи с чем вопрос о ее возврате из бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не разрешается судом.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова Е.В. Гричановская