Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 05АП-7867/15

Требование: о возврате излишне уплаченных денежных средств, о признании незаконным акта органа власти в связи с таможенным контролем

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Владивосток

20 октября 2016 г.

Дело N А51-9820/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 20 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Бессчасной,

судей Е.Л. Сидорович, В.В. Рубановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Витютневой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни,

апелляционное производство N 05АП-7867/2015

на решение от 10.07.2015

судьи М.С. Кирильченко

по делу N А51-9820/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению закрытого акционерного общества "Давос" (ИНН 2536176137, ОГРН 1062536050345, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.09.2006)

об оспаривании решения Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002) от 29.04.2015 N 13-05/17723 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и пени по ДТN10714060/061014/0042236,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Давос" (далее - заявитель, декларант, общество, ООО "Давос") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее - ответчик, таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных денежных средств по декларации на товары (далее - ДТ) N 10714060/061014/0042236 (далее - спорная ДТ) в размере 683 972,10 руб., оформленное письмом от 29.04.2015 N 13-05/17723.

Одновременно заявитель просил взыскать с таможни судебные расходы в сумме 15 000 руб.

Решением арбитражного суда Приморского края от 10.07.2015 оспариваемое решение Находкинской таможни, изложенное в письме от 29.04.2015 N 13-05/17723 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТN 10714060/061014/0042236 в размере 683 972 (шестьсот восемьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 10 копеек, признано незаконным как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза признано незаконным.

Также суд взыскал с таможни в пользу общества 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Находкинская таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 производство по делу N А51-9820/2015 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу NА51-32999/2014.

Коллегией установлено, что Арбитражным судом Дальневосточного округа рассмотрена кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Давос" по делу N А51-32999/2015 и вынесено постановление, которым постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 по делу N А51-32999/2014 Арбитражного суда Приморского края оставлено без изменения.

Определением от 29.09.2016 Пятый арбитражный апелляционный суд возобновил на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) производство по рассматриваемому делу.

11.10.2016 через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда в материалы дела от ЗАО "Давос" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по настоящему делу.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители общества, таможенного органа не явилиcь, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу таможенного органа и ходатайство общества об отказе от заявленных требований в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство общества об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующего.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований по заявлению о признании незаконным решения Находкинской таможни от 29.04.2015 N 13-05/17723 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и пени по ДТN10714060/061014/0042236 не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная ЗАО "Давос" по платежному поручению N 609 от 12.05.2015 при подаче заявления по настоящему делу в суд первой инстанции, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Давос" от заявленных требований о признании незаконным решения Находкинской таможни от 29.04.2015 N 13-05/17723 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и пени по ДТN10714060/061014/0042236.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2015 по делу N А51-9820/2015 отменить.

Производство по делу А51-9820/2015 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Давос" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение дела в суде первой инстанции платежным поручением N 609 от 12.05.2015 в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Бессчасная

Судьи

Е.Л. Сидорович В.В. Рубанова