Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 14АП-7449/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оставление жалобы без движения - информационные ресурсы - публичное общество - публикация судебных актов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 14АП-7449/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

16 сентября 2016 г.

Дело N А52-1593/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Псковской области от 04 июля 2016 года по делу N А52-1593/2016 (судья Стренцель И.Ю.),

установил:

акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 04 июля 2016 года по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31) к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, место нахождения: 127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 44а, корп. 1) о взыскании 11 496 521 руб. 53 коп. задолженности.

Определением суда от 17 августа 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 15.09.2016.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 17 августа 2016 года получено подателем жалобы 25.08.2016, 29.08.2016, 01.09.2016 что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 17.08.2016 N 09885, 09884, 09883.

Кроме того, информация о принятом определении 18.08.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба акционерного общества "Оборонэнергосбыт" поступила в Арбитражный суд Псковской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Псковской области от 04 июля 2016 года по делу N А52-1593/2016 (регистрационный номер 14АП-7449/2016) по адресу, указанному заявителем для направления корреспонденции: 190000, Санкт-Петербург, ВОХ 1254.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Л.Н. Рогатенко