Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 06АП-5285/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат по договору на оказание услуг, по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

21 октября 2016 г.

А73-8233/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Восток ДВ": Богатырева Лариса Юрьевна, представитель по доверенности от 05.10.2016;

от Общества с ограниченной ответственностью "Правоурмийское": Клименко Максим Андреевич, представитель по доверенности от 01.11.2015 N 08/ПУ;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Правоурмийское"

на решение от 25.07.2016

по делу N А73-8233/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ж.А. Усенко

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Восток ДВ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Правоурмийское"

о взыскании 1 116 375,10 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Восток ДВ" (ОГРН 1152724009580, ИНН2721220292, место нахождения: город Хабаровск, ул. Запарина, 82, офис 510, далее- ООО "Регион-Восток ДВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Правоурмийское" (ОГРН 1072717000179, ИНН 2717015290, место нахождения: 682711, Хабаровский край, Солнечный район, рабочий поселок Солнечный, ул. Ленина, 27, далее- ООО "Правоурмийское", ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки N 135/2014 от 10.09.2014, N 04/06 от 04.06.2015 в сумме 7 763,5 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 26.05.2016 -65,8949 руб., что составляет 511 575,06 руб., по договору на оказание услуг N 01/06 от 01.06.2015 -604 800 руб., всего в общей сумме 1 116 375,10 руб. Заявлено также требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 90 000 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.07.2016 с ответчика в пользу истца долг в сумме 1 116 375,10 руб., судебные расходы в сумме 35 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 24 164 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "Правоурмийское" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что из-за колебаний курса валюты, стоимость товара, указанная в товарных накладных не соответствует его стоимости на дату предварительной оплаты. Стоимость товара, которая оплачена в предварительном порядке, принимается к учету в рублях по курсу иностранной валюты, действовавшему на дату предоплаты и в последующем не пересчитывается.

Согласно позиции ответчика, по договору N 135/2014 поставлен товар на сумму 4 223 694,86 руб., оплачен 4 195 279,31 руб. плюс 1%; по договору N 04/06 от 04.06.2015 поставлен товар на сумму 837 011,50 руб., оплачено 720 660 руб., по договору N 01/06 от 04.06.2015 выполнены работы на сумму 604 800 руб., оплачено 278 400 руб. Таким образом, общая сумма долга составляет 417 167,05 руб. Между тем, судом первой инстанции не дана оценка доказательствам, представленным в подтверждение оплаты товара.

Также, по мнению общества, судом неправомерно отклонено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО "Регион-Восток Сервис".

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству в заседании суда назначено на 06.10.2016 на 10 часов 30 минут.

В судебном заседании представитель ООО "Правоурмийское" настаивал на доводах жалобы и отмене решения суда.

Представитель ООО "Регион-Восток ДВ" просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения расчета.

Определением суда от 06.10.2016 судебное разбирательство отложено на 20.10.2016 на 14 часов 00 минут.

В связи с уходом судьи Гричановской Е.В. в очередной отпуск, в соответствии с частью 3 статьи 18 АПК РФ произведена ее замена на судью Тихоненко А.А.

После отложения дела ООО "Регион-Восток ДВ" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.09.2014 и 04.06.2015 между ООО "Регион-Восток Сервис" (поставщик) и ООО "Правоурмийское" заключены договоры поставки N 135/2014 и N 04/06 в соответствии с условиями которых поставщик принял обязательства поставить в адрес покупателя или указанного им лица комплектующие изделия и /или материалы в количестве, ассортименте, сроки поставки которых устанавливаются в Спецификациях (далее- договор).

Цена за единицу продукции указывается в спецификациях на момент их подписания, после чего изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных договором (пункты 2.1., 2.2 договоров).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договоров порядок оплаты продукции стороны устанавливают в спецификациях. Оплата производится в течение 5 банковских дней с момента получения счета от поставщика, либо иного документа, в котором указывается наименование продукции, сведения о поставщике и покупателе, общая стоимость поставляемой партии продукции. В случае выставления счета, либо иного документа, на основании которого осуществляется платеж, в условных единицах, оплата производится по курсу ЦБ РФ на день оплаты (плюс 1% по договору N 135/2014). В платежном поручении покупатель указывает номер договора, спецификации или на основании какого счета произведен платеж.

По договору N 04/06 от 04.06.2015 подписана спецификация 61/15 от 23.06.2015 на поставку товара 9 наименований, стоимостью 13 345,55 долларов США, с условием поставки 2-3 недели, порядок оплаты: 50% предоплата, 50% после поставки товара.

Товар поставлен, в подтверждение чего представлен универсальный передаточный документ N 104 от 06.08.2015, согласно которому его стоимость составила 837 011,50 руб.

На основании письма ООО "Правоурмийское" платежными поручениями N 3843 от 10.07.2015 на сумму 360 330 руб. (курс доллара на 10.07.2015 составлял 56.9803 руб., то есть 6 324 доллара США), N 118 от 05.08.2015 на сумму 360 330 руб. (курс доллара на 05.08.20165 составлял 62.9182 руб., то есть 5 727 долларов США) ответчик оплатил товар, поставленный в соответствии со спецификацией 61/15, всего 12 051 долларов США. Задолженность составила 1 294,55 доллара США.

К договору 135/14 от 10.09.2014 подписано три спецификации:

-Спецификация N 18/15 от 19.03.2015 на сумму 1 595 долларов США, в соответствии с которой по товарной накладной 52 от 26.05.2015 поставлен товар на сумму 79 528,77 руб. Сведений об оплате товара материалы дела не содержат.

-В соответствии со спецификацией 2/2015 от 12.01.2015 на сумму 46 000 долларов США, по товарной накладной 53 от 26.05.2015 поставлен товар (сумма 2 293 619,80 руб.).

Оплата произведена ОАО "Русолово" на основании писем ООО Правоурмийское" платежными поручениями N 668 от 06.03.2015 в сумме 897 000 руб. (курс доллара на 06.03.2015 составлял 61.8457 руб., то есть 14 504 долларов США); N 1671 от 25.05.2015 в сумме 800 000 руб. (курс доллара на 25.05.2015 составлял 49.7901 руб., то есть 16 068 долларов США), N 3855 от 10.07.2015 в сумме 720 685 руб. (курс доллара на 10.07.2015 составлял 56.9803 руб., то есть 12 016 долларов США. Таким образом, оплачено 42 588 долларов США, задолженность составила 3 412 долларов США.

-в соответствии со спецификацией N 99 от 12.12.2014 на сумму 20 396,90 долларов США, по товарным накладным N 62 от 08.06.2015 на сумму 164 756,66 руб. и универсальному передаточному документу N 59 от 08.06.2015 на сумму 811 696,68 руб. поставлен товар 27 наименований, стоимостью 17 360 долларов США (турбокомпрессор поставлен в количестве 1 шт., спальник 3643960- 3 шт. (107,40 долларов США за штуку, а не 4 согласно спецификации).

Оплата произведена ОАО "Русолово" по письмам ООО "Правоурмийское" 12.02.2015 платежным поручением N 401 в сумме 673 694,31 руб. (10 199 долларов США, курс доллара на 12.02.2015 составлял 66.0585); 16.03.2015 платежным поручением N 787 в сумме 331 400 руб. (5 405 долларов США, курс доллара по состоянию на 14.03.2015 составлял 61.3167)

Задолженность составила 1 756 доллара США.

Всего по договору N 135/2014 с учетом предусмотренного договором 1% к сумме, составила 6 831 долларов США.

Также, из представленных в дело актов сверок, оформленных как со стороны ООО "Правоурмийское" по состоянию на 21.07.2016, так и ООО "Регион-Восток-Сервис" за 2015 год, письменных пояснений, содержащихся в жалобе и отзыве на жалобу следует, что по договору N 135/2014 был поставлен товар на сумму 278 400 руб. Сведений о его оплате материалы дела не содержат.

01.06.2015 между сторонами спора был заключен договор N 01/06 на выполнение работ, по условиям которого ООО "Регион Восток Сервис" принял обязательства по поручению заказчика выполнить работы по техническому обслуживанию оборудования заказчика, а именно: периодическое техническое обслуживание, планово-предупредительный ремонт оборудования, диагностические и регулировочные работы, техническая экспертиза состояния после выполнения работ, составление прогноза потребности в необходимых запасных частях, участие в кратких консультационных семинарах.

Работы выполняются по месту нахождения и (или) эксплуатации оборудования, расположенном на предприятии (территории) заказчика.

Заказчик обязался принимать выполненные исполнителем работы по договору и оплачивать их в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 5.1 договора).

Стоимость одного человека часа специалиста исполнителя составляет 2400 руб., в выходные, праздничные дни и ночное время 3000 руб.

В соответствии с универсальными приемосдаточными документами N 119 от 25.08.2015 по договору оказаны услуги на сумму 266 400 руб. и N 163 от 15.10.2015 на сумму 338 400 руб., итого стоимость оказанных услуг составила 604 800 руб.

Оплата произведена по письму ООО "Правоурмийское" ОАО "Русолово" на основании счета истца от 01.06.2015 платежными поручениями N 4127 от 05.08.2015 на сумму 100 000 руб., N 1749 от 04.06.2015 на сумму 150 000 руб., N 4750 от 05.10.2015 на сумму 28 400 руб., всего на сумму 278 400 руб. Задолженность составила 326 400 руб.

По договору уступки прав требования (цессия) от 26.05.2016 право требования задолженности в размере 1 116 375,10 руб. (по курсу на 26.05.2016) по договорам N 135/2014 от 10.09.2014, N 04/06 от 04.06.2015 и N 1/06 от 01.06.2015 перешло от ООО "Регион-Восток Сервис" (цедент) к ООО "Регион-Восток ДВ" (цессионарий).

За уступаемые права требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 50 000 рублей после полной оплаты задолженности должником (п.3.1 договора).

26.05.2016 в адрес ответчика ООО "Регион-Сервис ДВ" направлено требование об оплате задолженности в размере 7 048,09 долларов США и 604 800 руб., которое оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, выслушав позицию представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договора поставки, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса о купле-продаже. Существенные условия договора купли-продажи - наименование товара и его количество (ст. 454, 455 Гражданского кодекса), а также его цена согласованы сторонами спецификациями в установленном договором поставки порядке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как определено пунктом 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ, статьей 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки товара и оказания услуг подтвержден первичными документами и ответчиком не оспаривается.

Спор возник в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты. В апелляционной жалобе ООО "Правоурмийское" признало задолженность в сумме 417 167,05 руб. В остальной части суммы долга ответчик заявляет возражения, ссылаясь на представленные в дело платежные поручения и первичные документы.

Осуществляя проверку указанных доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

По условиям договоров N 135/2014 и N 04/06 покупатель принял обязательства в случае выставления счета, либо иного документа, на основании которого осуществляется платеж, в условных единицах, произвести оплату по курсу ЦБ РФ на день оплаты (плюс 1% по договору N 135/2014).

В соответствии с пунктом 4 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации, если при реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав по договорам, обязательство об оплате которых предусмотрено в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или условных денежных единицах, моментом определения налоговой базы является день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав, при определении налоговой базы иностранная валюта или условные денежные единицы пересчитываются в рубли по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату отгрузки (передачи) товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав. При последующей оплате товаров (работ, услуг), имущественных прав налоговая база не корректируется. Разницы в сумме налога, возникающие у налогоплательщика-продавца при последующей оплате товаров (работ, услуг), имущественных прав, учитываются в составе внереализационных доходов в соответствии со статьей 250 настоящего Кодекса или в составе внереализационных расходов в соответствии со статьей 265 настоящего Кодекса.

Таким образом, несмотря на то, что в приемосдаточных документах стоимость товара определена в рублях, рассчитанных по курсу доллара США на день передачи товара, при установлении в соглашении сторон (спецификации) цены товара его стоимость определяется в соответствии с ним, а не с документами первичного учета, а каждый платеж в счет частичной оплаты товара должен пересчитываться в соответствии с условиями договора в доллары США по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Произведя перерасчет задолженности ООО "Правоурмийское", суд апелляционной инстанции установил, что основной долг общества за поставленный товар по договорам N 135/2014 и N 04/06 составил 8 126 долларов США, 278 400 руб., по договору N 01/06- 326 400 руб. Однако, поскольку суд не вправе выходить за рамки исковых требований согласно норм статьи 49 АПК РФ, взыскание истребуемой задолженности признается обоснованным представленными в дело доказательствами и приведенными выше нормами материального права.

Доводам жалобы об оплате по договору N 01/06 судом апелляционной инстанции дана оценка, и они отклонены ввиду следующего.

Действительно, документально подтверждена оплата по указанному договору на сумму 278 400 руб. Между тем, данные платежи частично учтены истцом в счет оплаты по договору N 135/2014 за поставленный 17.06.2015 товар на сумму 278 400 руб., а потому данная оплата на общую сумму долга не влияет.

Ссылка ответчика на платежные поручения N 4751 от 05.10.2015 на сумму 100 000 руб., N 4119 от 04.08.2015 на сумму 340 000 руб., N 5945 от 28.10.2015 не может быть признана обоснованной, поскольку оплата по ним производилась за запчасти Хендай по счету N 1 от 12.01.2015, выставленного на сумму 11 947 долларов США, предметом спора данная поставка не является. В связи с этим, указанные платежные документы обоснованно не приняты судом во внимание.

В апелляционной жалобе ООО "Правоурмийское" также приведены доводы о необоснованном отказе суда в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО "Регион-Восток Сервис".

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ основанием для вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность влияния судебного акта по рассматриваемому делу на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, наличие у данного лица материально-правовых отношений со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем.

В данном случае, поскольку между ООО "Регион-Восток ДВ" и ООО "Регион-Восток Сервис" заключен договор цессии, то есть в соответствии со статьей 384 ГК РФ цедент уступил, а цессионарий принял права требования долга по спорным договорам, принятый судом первой инстанции по результатам рассмотрения настоящего спора судебный акт не влияет на его права или обязанности, оснований для привлечения данного общества к участию в деле в качестве третьего лица не имелось.

Таким образом, в ходе повторной оценки имеющихся доказательств, с учетом доводов заявителя жалобы и установления всех юридически значимых обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.07.2016 по делу N А73-8233/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова А.А. Тихоненко