Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 10АП-9252/17

г. Москва

25 июля 2017 г.

Дело N А41-86472/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой К.А.,

при участии в заседании:

от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Московской области: представитель не явился, извещен,

от открытого акционерного общества "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ": представитель не явился, извещен,

от временного управляющего открытого акционерного общества "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ" Иванникова Сергея Александровича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2017 года по делу NА41-86472/16, принятое судьей Бобриневым А.А.,

по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Московской области о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании открытого акционерного общества "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела N А41-86472/16 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества (ОАО) "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ" Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы (Межрайонная ИФНС) России N 5 по Московской области о включении требования в размере 1 143 174 рубля 33 копейки, из которых: 1 044 795 рублей 40 копеек - налог, 98 378 рублей 93 копейки - пени в реестр требований кредиторов должника (л.д. 2-3).

Заявление подано в соответствии со статьями 32, 33, 34, 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2017 года требование Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области в размере 1 044 795 рублей 40 копеек недоимки, 98 378 рублей 93 копейки пени было включено в реестр второй очереди реестра требований кредиторов должника (л.д. 37).

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная ИФНС России N 5 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, включить требование Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области в размере 1 044 795 рублей 40 копеек недоимки, 98 378 рублей 93 копейки пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника (л.д. 39).

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей должника, временного управляющего должника - Иванникова С.А. и заявителя жалобы, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2017 года в отношении ОАО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ" (ОГРН 1057747243454) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член саморегулируемой организации арбитражных управляющих СА "СРО "Дело" - Иванников Сергей Александрович.

05 апреля 2017 года Межрайонная ИФНС России N 5 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Предъявленная задолженность образовалась в результате неисполнения должником денежных обязательств по уплате обязательных платежей на сумму 1 044 795,40 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование.

Суд первой инстанции требования Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области признал обоснованными и включил их в реестр второй очереди требований кредиторов должника.

Арбитражный апелляционный суд, повторно исследовав материалы дела, считает выводы суда первой инстанции относительно включения требования Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области во вторую очередь реестра требований кредиторов должника ошибочными, в связи с чем, определение суда от 24 мая 2017 года подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 71 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 14 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.

Между тем, требование Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области в сумме 1 143 174 рубля 33 копейки, из которых: 1 044 795 рублей 40 копеек - основной долг, 98 378 рублей 93 копейки - пени заявлено в отношении задолженности по страховым взносам в Фонд социального страхования.

Таким образом, учитывая изложенное, указанное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2017 года подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2017 года по делу N А41-86472/16 изменить, включить требование Межрайонной ИФНС N 5 по Московской области в размере 1 044 795, 40 рублей недоимки, 98 378, 93 рублей пени в реестр третьей очереди реестра требований должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк