Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 01АП-5349/16

23 сентября 2016 г.

А43-31179/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Яблоковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стратегия" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2016 по делу N А43-31179/2015, принятое судьей Логиновой И.А., по иску Гладких Аи Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия" (ОГРН 1125261001843, ИНН 5261080659), третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Приокскому району города Нижнего Новгорода (ОГРН 1045207791232, ИНН 5261025908), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области (ОГРН 1165260050548, ИНН 5260421183) о понуждении внесения изменений в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании приняли участие:

от истца - Гладких Аи Олеговны - Чужаков Андрей Александрович по доверенности от 04.03.2014 сроком действия 3 года;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Стратегия" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания (конверт, вернувшийся в адрес суда);

от третьего лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Приокскому району города Нижнего Новгорода - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания (уведомление N 34120);

от третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания (уведомление N 34120).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Гладких Ая Олеговна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия" (далее - ООО "Стратегия") о понуждении ООО "Стратегия" внести в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о составе участников ООО "Стратегия" в связи с выходом Гладких Аи Олеговны из состава участников ООО "Стратегия", путем подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по Приокскому району города Нижнего Новгорода, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области.

Решением от 27.05.2016 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Стратегия" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить, как принятый при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получения обществом заявления участника о его выходе из общества. Заявитель полагает, что при выходе участника из общества должно быть проведено соответствующее собрание. В настоящее время заявление о выходе должно быть нотариально удостоверенным и без удостоверения нотариусом регистрирующий орган не внесет изменений в ЕГРЮЛ.

Представитель Гладких А.О. в судебном заседании и в отзыве возразил против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение оставить без изменения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области в отзыве возразила против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просила решение оставить без изменения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Стратегия" зарегистрировано 11.04.2012 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Приокскому району г.Нижнего Новгорода, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 1125261001843.

На дату 13.11.2015 учредителями (участниками) последнего являлись Гладких Ая Олеговна (размер доли в уставном капитале общества 50% номинальной стоимостью 5 000 руб.), Гудым Анастасия Юрьевна (размер доли в уставном капитале общества 35% номинальной стоимостью 3500 руб.) и Санкин Юрий Иванович (размер доли в уставном

капитале общества 15% номинальной стоимостью 1500 руб.).

В качестве исполнительного органа и физического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, указан генеральный директор Саратовцев Алексей Владимирович.

24.09.2014 Гладких А.О. направила по юридическому адресу ООО "Стратегия", содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, заявление от 28.08.2014 о ее выходе из состава участников общества и выплате ей действительной стоимости доли в уставном капитале общества. Указанное заявление направлено истицей в адрес ООО "Стратегия" посредством ценного письма с описью вложения, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела квитанция ФГУП Почта России от 24.09.2014 (номер почтового идентификатора 11152478035124) и опись вложения в ценное письмо от 24.09.2014.

03.11.2014 письмо вернулось отправителю с отметкой ФГУП Почты России "истек срок хранения".

По сведениям истца, с момента направления в общество заявления о своем выходе Гладких Ая Олеговна не является участником ООО "Стратегия". Однако, в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО "Стратегия" до настоящего времени содержатся сведения о Гладких Ае Олеговне как об участнике общества.

Указанные сведения не соответствуют действительности, чем нарушается принцип достоверности данных реестра, а также нарушаются права истицы.

Истица она лишена возможности самостоятельно обратиться в регистрирующий орган с требованием исключить данную запись, поскольку с момента направления заявления о выходе не является участником ООО "Стратегия".

Поскольку общество до настоящего времени не внесло изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о выходе Гладких А.О. из состава участников ООО "Стратегия", истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем:

1) подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества;

2) предъявления к обществу требования о приобретении обществом доли в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 6 статьи 93 настоящего Кодекса и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления

(требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Согласно части 1 статьи 26 Закона об ООО участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Закона об ООО, в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.

Доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества (пункт 2 части 7 статьи 23 Закона об ООО).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"(далее - Постановление Пленумов) разъяснено, что при разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, судам необходимо исходить, в частности, из того, что согласно статье 26 Федерального закона N 14-ФЗ участник общества вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других участников либо самого общества. Выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме.

Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Пунктом 6.2.9 устава ООО "Стратегия", утвержденного общим собранием участников ООО "Стратегия" протоколом от 16.08.2013 N 2 предусмотрено право участника на выход из общества путем отчуждения своей доли обществу независимо от согласия других участников и общества.

Как следует из материалов дела и ООО "Стратегия" какими-либо доказательствами не опровергнуто, заявление о выходе из состава участников ООО "Стратегия", направлено истицей 24.09.2014 в адрес ООО "Стратегия" посредством почты, которое возвращено органом почтовой связи с истечением срока хранения 03.11.2014.

Факт направления заявления о выходе из состава участников ООО "Стратегия" подтверждается квитанцией об отправлении ценного письма с почтовым идентификатором и почтовым конвертом с отметкой "истек срок хранения".

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о

государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, указание в регистрационных сведениях места нахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо. Неполучение указанной корреспонденции не освобождает сторону от рисков, связанных с не совершением процессуальных действий.

Учитывая разъяснения суда надзорной инстанции, изложенные в пункте 16 Постановления Пленумов, суд пришел к выводу о реализации Гладких А.О. права на выход из общества.

Из анализа фактических обстоятельств и совокупности доказательств по делу, апелляционный суд соглашается с выводом суда о том, что с момента направления Гладких А.О. по почте в адрес общества заявления о выходе из общества и поступления его в экспедицию, Гладких Ая Олеговна считается утратившей статус участника ООО "Стратегия".

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" указано, что в Российской Федерации ведется государственный реестр, содержащий сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц.

По смыслу статей 1, 4, 5 Федерального закона от 08.08.2011 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) и пункта 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация юридических лиц направлена, в частности, на обеспечение публичной достоверности и отражение в ЕГРЮЛ действительных сведений о юридическом лице, в том числе и о составе Общества.

При этом изменения соответствующих сведений приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации и отражения в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе, сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

Пунктом 6 статьи 26 Закона об ООО предусмотрено, что орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения.

Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.

Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Порядок внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, регламентирован главой VI Закона о регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о регистрации для государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством РФ требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона о регистрации представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 этого Федерального закона.

Статьей 9 Закона о регистрации установлено, что заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством РФ данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Уполномоченными лицами, имеющими право выступать заявителями от имени юридического лица, могут быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, или актом специально уполномоченного на то государственного органа, или актом органа местного самоуправления.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами законодательства о государственной регистрации юридических лиц внесение регистрирующим органом в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица возможно лишь на основании заявления, поданного в установленном законом порядке и подписанного уполномоченным лицом.

Исходя из норм действующего законодательства лицом, уполномоченным на внесение соответствующих изменений, является генеральный директор (директор) общества.

Исходя из приведенных норм права Гладких А.О., являясь бывшим участником общества, лишена возможности обратиться в регистрирующий орган в целях исключения из ЕГРЮЛ сведений о ней как об участнике ООО "Стратегия".

ООО "Стратегия", обязанное на совершение данного действия в силу закона, в регистрирующий орган не обращалось, доказательств направления заявления о государственной регистрации изменений в материалы дела не представило, тогда как отражение истца в качестве участника общества в ЕГРЮЛ нарушает его права и приводит к указанию в реестре недостоверных сведений.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требование истца к ООО "Стратегия" о понуждении подать в регистрирующий орган заявление об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о Гладких А.И., как участнике общества, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции не является основанием для отмены судебного акта. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2016 по делу N А43-31179/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стратегия" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Назарова