Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 16АП-4102/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, об обращении взыскания на имущество по договору залога

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Ессентуки

19 декабря 2016 г.

Дело N А15-3882/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роснэк" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.08.2015 по делу N А15-3882/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дагэнергобанк" (ОГРН 1020500000553) к обществу с ограниченной ответственностью "Роснэк" (ОГРН 1050560000138) и ООО "Терминал" о солидарном взыскании 97 990 916 руб. 65 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество (судья Хавчаева К.Н.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дагэнергобанк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Роснэк" (далее - общество, ООО "Роснэк") и обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее - компания, ООО "Терминал") о солидарном 134 825 919 руб. 21 коп., из которых 88 300 000 руб. основного долга, 22 964 169 руб. 92 коп. процентов, 3 898 669 руб. 83 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов и 19 663 079 руб. 45 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением от 03.08.2016 суд взыскал с ООО "Роснэк" и ООО "Терминал" солидарно: в пользу банка 125 156 680,17 руб., из которых 88 300 000 руб. основного долга, 18 371 774,29 руб. процентов за пользование кредитом, 18 484 905,88 руб. договорной неустойки; в доход федерального бюджета 191 984 руб. государственной пошлины. Обратил взыскание задолженности в пределах суммы 125 156 680,17 руб. на принадлежащее ответчику ООО "Роснэк" заложенное движимое и недвижимое имущество по договорам ипотеки от 16.06.2014 N 0000/2014/41И и залога от 22.05.2014 N 0000/2014/4О, заключенных между истцом и ООО "Роснэк", путем продажи с публичных торгов: недвижимое имущество: здание, площадью: общая 215 кв.м, инвентарный номер: 82:401:002:00056880, Литер "А", этажность: 1, кадастровый (или условный номер): 05-05-01/001/2008-709, расположенное по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, Северная промзона, в районе поста ГИБДД; здание, площадью: общая 409,6 кв.м, инвентарный номер: 82:401:002:00056880, Литер "Б этажность: 1, кадастровый (или условный номер): 05-05-01/001/2008-710, расположенное по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, Северная промзона, в районе поста ГИБДД; здание, площадью: общая 473 кв.м, инвентарный номер: 82:401:002:00056880, Литер "В", этажность: 1, кадастровый (или условный номер): 05-05-01/001/2008-711, расположенное по адресу: Россия, Республика Дагестан г Махачкала, Северная промзона, в районе поста ГИБДД; здание, площадью: общая 243,1 кв.м, инвентарный номер: 82:401:002:00056880, Литер "Д", этажность: 1, кадастровый (или условный номер): 05-05-01/001/2008-712, расположенное по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, Северная промзона, в районе поста ГИБДД; здание площадью: общая 277,1 кв.м, инвентарный номер: 82:401:002:00056880, Литер "Е", этажность: 1, кадастровый (или условный номер): 05-05-01/001/2008-713, расположенное по адресу: Россия, Республика Дагестан г Махачкала, Северная промзона, в районе поста ГИБДД; здание, площадью: общая 31 кв.м, инвентарный номер: 82:401:002:00056880, Литер "3", этажность: 1, кадастровый (или условный номер): 05-05-01/001/2008-715, расположенное по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, Северная промзона, в районе поста ГИБДД; здание, площадью: общая 760 кв.м, инвентарный номер: 82:401:002:00056880, Литер "Ж", этажность: 1, кадастровый (или условный номер): 05-05-01/001/2008-714, расположенное по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, Северная промзона, в районе поста ГИБДД; здание, площадью: общая 29,1 кв.м, инвентарный номер: 82:401:002:00056880, Литер "К", этажность: 1, кадастровый (или условный номер): 05-05-01/001/2008-717, расположенное по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, Северная промзона, в районе поста ГИБДД; здание, площадью: общая 21,8 кв.м, инвентарный номер: 82:401:002:00056880, Литер "И", этажность: 1, кадастровый (или условный номер): 05-05-01/001/2008-716, расположенное по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, Северная промзона, в районе поста ГИБДД; здание, площадью: общая 21,6 кв.м, инвентарный номер: 82:401:002:00056880, Литер "Л", этажность: 1, кадастровый (или условный номер): 05-05-01/001/2008-718, расположенное по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, Северная промзона, в районе поста ГИБДД; выгрузочный железнодорожный путь N 14 "Д", общей протяженностью 0,1250 км, инвентарный номер: 82:401:002:00056880:9003, Литер N 3, кадастровый номер: 05:40:000000:18549, расположенный по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, микрорайон Северная промзона, районе поста ГИБДД; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для производственных целей, площадью 18317 кв.м, кадастровый номер: 05:40:000017:0241, расположенный по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, Северная промзона, в районе поста ГИБДД. Установить начальную продажную цену указанных выше предметов залога недвижимого имущества в размере 174 425 600 руб. Движимое имущество:

N п/п	Наименование	Инвентарный номер	Год постановки на баланс	Залоговая стоимость, руб.
1	Емкости стальные 100 куб.м. - 2 шт.	-	2009	1 908 055,86
2	Емкости стальные 100 куб.м. - 3 шт.	-	2009	2 707 398,30
3	Емкости стальные 100 куб.м. - 2 шт.	Р00000000, Р000000002	2008	1 340 806,85
4	Емкости стальные 100 куб.м. - 2 шт.	Р00000000,Р000000004	2008	1 830 716,34
5	Емкости стальные 100 куб.м. - 1 шт.	Р000000005	2008	954 035,28
6	Компрессорная станция П110-7- 02	000000010	2008	229 745,64
7	Весы автомобильные тензометрические колейные ВАТК- 60-20-3-4		2009	182 000,00
8	Дизельная Электростанция АД-Т400	Р00000016	2008	105 000,00
	Итого	X	X	9 257 758,27

Установил начальную продажную цену соответствующего предмета залога движимого имущества в размере 9 147 000 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказал. Взыскал с ООО "Роснэк" в доход федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины. Взыскал с банка в доход федерального бюджета 8016 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания основного долга в размере 88 300 000 руб. По мнению заявителя, требование о возврате задолженности по основному долгу не обоснованно и не подлежит удовлетворению, а также приведет к банкротству ответчика.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказами Банка России от 24.03.2015 N ОД-617 и N ОД-618 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией и утвержден состав временной администрации.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2015 по делу N А15-1402/2015 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 04.06.2016. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", представителем которого назначен Джамалудинов М.Д.

Между банком (кредитор) и обществом (заемщик) 17.05.2014 заключен кредитный договор N 0000/2014/57 (далее - кредитный договор, договор), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 93 3000 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора банк предоставляет заемщику кредит на срок по 12 мая 2017 года (включительно) по ставке, устанавливаемой а следующих условиях: за период с выдачи кредита (не включая эту дату) по 30 сентября 2014 года (включительно) - в размере 16 % годовых; за период с 01 октября 2014 года (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в настоящем пункте - по переменной ставке в зависимости от доли кредитовых оборотов по расчетным счетам заемщика в ООО "Дагэнергобанк" в совокупных кредитовых оборотах заемщика по всем расчетным счетам за истекший расчетный период, приведенной в таблице (20% или 16%).

За расчетный период при определении кредитовых оборотов принимается истекший календарный квартал. Кредитовые обороты определяются кредитором до 15 числа, следующего за истекшим расчетным периодом, кредитовые обороты по текущим валютным счетам пересчитываются в рублях. Процентная ставка устанавливается ежеквартально на соответствующий период действия процентной ставки без заключения дополнительного соглашения в соответствии с приведенной в пункте 2.1 таблице. Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с договором вне зависимости от факта получения уведомления кредитора о процентной ставке.

Сторонами также согласовано, что: предоставление кредита осуществляется посредством зачисления сумм кредита на расчетный счет заемщика N 40702810200000000755, открытого у кредитора (пункт 2.6 договора); погашение кредита осуществляется заемщиком по частям в соответствии с графиком погашения (возврата) кредита, являющимся приложением N 2 к настоящему договору (пункт 2.7 договора); в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 32% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 2.11 договора); при исчислении процентов и неустойки в расчет принимается размер процентной ставки (процентов годовых) и фактическое количество календарных дней в процентном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (пункт 3.4 кредитного договора); кредитор (банк) имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойку, начисленную на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в т.ч. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору (пункт 4.1.9 договора); обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору от 15.05.2014 N 0000/2014/57 является: залог оборудования между истцом и ООО "Роснэк", залог недвижимого имущества между истцом и ООО "Роснэк", поручительство Исаева Шамиля Абдулаевича по договору поручительства от 15.05.2014 N 0000/2014/44П между истцом и поручителем Исаевым Ш.А., поручительство ООО "Терминал" по договору поручительства от 15.05.2014 N 0000/2014/45П между истцом и поручителем ООО "Терминал" (пункт 5.1 договора); кредитный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 8.1 договора).

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 15.05.2014 банк заключил с ООО "Терминал" (поручитель) договор поручительства N 0000/2014/45П (далее - договор поручительства), в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору (пункты 1.1 и 1.5 договора поручительства).

Сторонами договора поручительства согласовано также, что: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе при направлении требования о досрочном исполнении обязательств, такие обязательства будут исполнены в полном объеме поручителем в порядке, предусмотренном ст. 3 Договора (пункт 1.3); поручитель согласен на право кредитора потребовать от заемщика и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором (пункт 1.4); поручитель обязан по письменному требованию банка перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет банка, указанный в разделе 4 договора, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения такого требования, определяемой в соответствии с пунктом 3.13 договора (пункт 2.1); договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращает свое действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору либо после выполнения поручителем обязательств по договору, одностороннее расторжение поручителем данного договора не допускается (пункты 3.6 и 3.7).

В тех же целях между банком (залогодержатель) и ООО "Роснэк" (залогодатель) заключен договор ипотеки от 16.06.2014 N 0000/2014/41И (далее - договор ипотеки), согласно которому залогодатель передал, а залогодержатель принял принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество, перечисленное в пункте 3.1 договора ипотеки (12 позиций): общая стоимость предмета договора ипотеки (недвижимого имущества) по соглашению сторон оценена в размере 170 000 000 руб., для целей залога применяется дисконт в размере 30%. Общая залоговая стоимость предмета залога, указанного в пункте 3.1, с применением дисконта составила 119 000 000 руб. (пункт 4.1); залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику, вытекающих из кредитного договора, из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (пункт 1.3.9); залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства в случаях, предусмотренных действующим законодательством, обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении залогодателем обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, кредитным договором и настоящим договором (пункты 6.1.3 и 6.1.5); залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, определенных условиями кредитного договора, в т.ч. при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части, а также при нарушении сроков внесения процентов за пользование кредитом. Залог обеспечивает требования в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, включая возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени), вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, проценты за неправомерное пользование денежными средствами, а также возмещение расходов по взысканию и реализации заложенного имущества (пункты 8.1, 8.5).

Договор ипотеки зарегистрирован в установленном порядке 26.06.2014.

Обязательства заемщика по указанному кредитному договору также обеспечены залогом принадлежащего на праве собственности ответчику ООО "Роснэк" движимого имущества согласно приложению N 1 (8 позиций) по договору залога от 22.05.2014 N 0000/2014/4О между истцом (залогодержатель) и ООО "Роснэк" (залогодатель) (далее - договор залога).

На дату заключения договора залога залоговая стоимость предмета залога с применением поправочного коэффициента 0,7 составила 9 257 758.27 руб. (пункт 1.4). Стороны пришли к соглашению, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется в размере залоговой стоимости предмета залога, указанной в пункте 1.4 договора (пункт 1.5 договора).

В соответствии с пунктами 3.4, 3.5 договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченных залогом обязательств по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором, а при неисполнении данного требования обратить взыскание на предмет залога в случаях, предусмотренных действующим законодательством и кредитным договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Порядок взыскания на заложенное имущество определен в разделе 3 договора залога. Из стоимости реализации предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки (пени), возмещение убытков, а также судебных и иных издержек по взысканию долга и обращению взыскания на заложенное имущество и др.

Банком направлялось требование от 31.08.2015 заемщику и поручителю об оплате задолженности по кредитному договору.

Требование кредитора заемщиком и поручителем оставлено без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства, послужили основанием для обращения банка в Арбитражный суд Республики Дагестан с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В рамках кредитного договора обществу 15.05.2014 были предоставлены денежные средства в размере 93 300 000 руб., что с учетом пункта 2.6 кредитного договора подтверждается платежным поручением от 15.05.2014 N 1836, выпиской по счету общества в банке, договором банковского счета, заявлением на предоставление кредита, заявкой на получение кредита, и не оспорено ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.1.9 кредитного договора кредитор (банк) имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойку, начисленную на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в т.ч. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Общество, заключая с банком кредитный договор от 15.05.2014 N 0000/2014/57, действовало в целях осуществления предпринимательской деятельности (целью погашения текущей ссудной задолженности заемщика перед ОАО "Сбербанк России".

Стороны в договоре предусмотрели возможность требования банком досрочного возврата выданного кредита в случае нарушения заемщиком своих обязательств.

В определении от 15.01.2009 N 243-О-О Конституционный суд Российской Федерации указал на необходимость учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами.

Ответчик не представил каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательства с августа по 06.10.2015 (день предъявления иска). Кроме того, с марта по май 2015 года произведено погашение задолженности в размере 3000 000 руб. Представленные платежные документы, выписка по счету и расчеты подтверждают существенную просрочку, длительный период неисполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период шесть месяцев на дату предъявления искового заявления в суд и более года - на дату принятия решения.

Судом установлено, что общество также не совершило действий по уплате процентов, а также платежей по графику (к 06.10.2015 общество могло бы совершить 2 очередных (со сроками уплаты 31.08.2015 и 30.09.2015) и 2 просроченных (июнь - июль 2015 года).

Статьей 327 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствие у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Соглашением между кредитором и должником может быть предусмотрена обязанность должника исполнить обязательство по передаче денег или ценных бумаг путем внесения долга в депозит нотариуса.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика перед кредитором, в том числе путем внесения в порядке статьи 327 ГК РФ причитающихся с него денежных средств по процентам за пользование кредитом с марта 2015 года (в связи с отзывом у банка лицензии и его признания несостоятельным (банкротом)) в депозит нотариуса, а в случаях, предусмотренных законом - в депозит суда. Ответчиком также не представлены доказательства обращения к временной администрации банка и в последующем к конкурсному управляющему для решения вопросов, связанных с исполнением обязательств по кредитному договору.

Факт и обстоятельства отзыва у банка лицензии, назначения Банком России временной администрации и последующего признания Арбитражным судом Республики Дагестан этого банка несостоятельным (банкротом), а также утверждения конкурсным управляющим Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" являлись общеизвестными и были размещены в средствах массовой информации, в т.ч. в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Ответчик, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него при исполнении кредитного договора, имел возможность получить информацию об этих фактах.

Отзыв у банка лицензии не освобождает заемщика от обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплачивать кредитору платежи в соответствии с графиком и проценты за пользование кредитом ежемесячно по ставке, определяемой с условиями договора, вне зависимости от факта получения заемщиком уведомления кредитора.

При наступлении любого из обстоятельств, предусмотренных пунктом 4.1.9 договора, в т.ч. неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его платежных обязательств по договору, кредитор имеет право направить заемщику в порядке, предусмотренном пунктом 6.2 договора, письменное уведомление о своих требованиях.

В связи с нарушением сроков уплаты процентов и ежемесячных платежей по графику кредитор правомерно потребовал путем направления заемщику уведомления от 06.08.2015 и требования от 31.08.2015 досрочного возврата кредита, уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и договорной неустойки.

Поскольку заемщиком с марта 2015 года не исполняются перед кредитором обязательства по кредитному договору от 15.05.2014, не уплачиваются проценты за пользование кредитом, а после мая 2015 года - не уплачиваются ежемесячные платежи по кредиту, оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 811 ГК РФ.

Таким образом, требования о досрочном взыскании всей суммы кредита по кредитному договору в размере 88 300 000 руб. правомерно удовлетворены судом.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.08.2015 по делу N А15-3882/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков