Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2016 г. N 01АП-5013/16

г. Владимир

09 сентября 2016 г.

Дело N А79-2733/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Яблоковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.05.2016 по делу N А79-2733/2016, принятое судьей Цветковой С.А., по иску открытого акционерного общества "Гидромеханизация" (429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 47, ОГРН 1022100905331, ИНН 2124002004) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (428037, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проезд Дорожный, д. 4, ОГРН 1092124000011, ИНН 2124030322) о взыскании 1 164 437 руб. 61 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Открытое акционерное общество "Гидромеханизация" (далее - ОАО "Гидромеханизация") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (далее - ООО "СК "Стройсфера") о взыскании 1 138 033 руб. 50 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки от 08.05.2015 N 15/04, 26 404 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2015 по 12.01.2016 и далее с 13.01.2016 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой поставленного по договору поставки от 08.05.2015 N 15/04 товара.

Решением от 24.05.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования и взыскал с ООО "СК "Стройсфера" в пользу ОАО "Гидромеханизация" 1 138 033 руб. 50 коп. долга, 26 404 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2015 по 12.01.2016 и далее с 13.01.2016 по день фактической уплаты долга, исходя из существующих в месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, 24 644 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СК "Стройсфера" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Жалоба не мотивирована.

ОАО "Гидромеханизация" в отзыве просило решение оставить без изменения, произвести замену фирменного наименования истца с открытого акционерного общества на акционерное общество, представило выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.08.2016.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, при наличии заявлений сторон о разрешении жалобы в отсутствие их представителей, заявивших о разрешении жалобы в отсутствие своих представителей.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.05.2015 между ОАО "Гидромеханизация" (поставщик (ныне АО "Гидромеханизация") и ООО "СК "Стройсфера" (покупатель) заключен договор N 15/04, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю песок строительный в объеме 20 000 тонн по цене 180 руб. за тонну (далее - товар), а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Общая сумма договора ориентировочно составляет 3 600 000 руб. в том числе НДС - 18% (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за поставляемую продукцию (партию) производятся путем перечисления покупателем на расчетный счет поставщика предварительной оплаты в размере 100% от стоимости партии продукции в течение 3 банковских дней с момента выставления поставщиком счета на оплату.

Во исполнение своих обязанностей по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 757 496 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 08.05.2015 N 230, от 08.05.2015 N 231, от 12.05.2015 N 232, от 12.05.2015 N 236, от 13.05.2015 N 237, от 15.05.2015 N 245, от 22.05.2015 N 266, от 26.05.2015 N 275, от 29.05.2015 N 320, от 04.06.2015 N 335, от 05.06.2015 N 342, от 15.06.2015 N 358, от 16.06.2015 N 361, от 16.06.2015 N 362, от 25.06.2015 N 383, от 30.06.2015 N 307, от 14.07.2015 N 467, от 31.07.2015 N 568, от 31.08.2015 N 681, от 18.09.2015 N 734, от 30.09.2015 N 785, от 30.10.2015 N 914, от 30.11.2015 N 956.

ООО ДСК "Гранит" обязанность по оплате поставленного товара исполнило частично на сумму 2 619 462 руб. 50 коп., в связи с чем его задолженность перед истцом составила 1 138 033 руб. 50 коп.

12.01.2016 ОАО "Гидромеханизация" направило ООО "СК "Стройсфера" претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Претензия оставлена ООО "СК "Стройсфера" без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Поскольку факт получения товара ответчиком подтвержден, а доказательств оплаты полученного товара ответчик не представил, суд обоснованно удовлетворил иск относительно взыскания суммы 1 138 033 руб. 50 коп.

ОАО "Гидромеханизация" также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 404 руб. 11 коп. за период с 19.09.2015 по 12.01.2016 и далее с 13.01.2016 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд проверил расчет процентов и признал его правильным.

С учетом изложенного, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 404 руб. 11 коп. за период с 19.09.2015 по 12.01.2016 и далее с 13.01.2016 по день фактической уплаты долга, исходя из существующих в месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены судебного акта, жалоба носит формальный характер, не содержит оснований для отмены решения, не отражает мотивов несогласия с принятым судебным актом, из чего следует вывод, что подача жалобы обусловлена затягиванием срока на вступление решения в законную силу, что является недопустимым.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.05.2016 по делу N А79-2733/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Назарова