Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 14АП-8337/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - публикация судебных актов - информационные ресурсы - оставление жалобы без движения - адрес места нахождения)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 14АП-8337/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

21 октября 2016 г.

Дело N А66-6142/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомТЭК" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 июля 2016 года по делу N А66-6142/2016 (судья Погосян Л.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КомТЭК" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 июля 2016 года по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278; место нахождения: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, стр. 4) к обществу с ограниченной ответственностью "КомТЭК" (ИНН 6950169101, ОГРН 1136952011789; место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Бассейная, д. 2/12) о взыскании 409 330 руб. 44 коп., в том числе 398 671 руб. 48 коп. основного долга, 10 658 руб. 96 коп. неустойки (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом).

Определением суда от 14 сентября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 20.10.2016.

Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 года, направленная обществу с ограниченной ответственностью "КомТЭК" по юридическому адресу, получена им 19.09.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 14.09.2016 N 08696.

На данный адрес имеется ссылка в апелляционной жалобе. Иных адресов местонахождения ответчика в материалах дела не имеется.

Кроме того, информация о принятом определении 15.09.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика поступила в суд первой инстанции в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомТЭК" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 июля 2016 года по делу N А66-6142/2016 (регистрационный номер 14АП-8337/2016) по юридическому адресу: 170100, г. Тверь, ул. Бассейная, д. 2/12.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко