Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 14АП-8710/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - окончание срока - возмещение расходов - льгота по уплате государственной пошлины - оплата услуг представителя)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 14АП-8710/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

25 октября 2016 г.

Дело N А13-5565/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шекснинский бройлер" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 августа 2016 года по делу N А13-5565/2016 (судья Колтакова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шекснинский бройлер" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 августа 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый мир" (место нахождения: 162560, Вологодская обл., Шекснинский р-н, рп. Шексна, ул. Южная, д. 35; ОГРН 1103536001040, ИНН 3524013605) к обществу с ограниченной ответственностью "Шекснинский бройлер" (место нахождения: 162572, Вологодская обл., Шекснинский р-н, д. Нифантово; ОГРН 1123525020013, ИНН 3525291813) о взыскании 773 454 руб. 20 коп. и 20 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 27 сентября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов истцу; отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 24 октября 2016 года.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.09.2016, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Шекснинский бройлер" по юридическому адресу: 162572, Вологодская обл., Шекснинский р-н, д. Нифантово, получено им 05.10.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 28.09.2016 N 16097103126653.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем поступившие с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции документы общества с ограниченной ответственностью "Шекснинский бройлер" возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шекснинский бройлер" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 августа 2016 года по делу N А13-5565/2016 (регистрационный номер 14АП-8710/2016) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 162572, Вологодская обл., Шекснинский р-н, д. Нифантово.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 21.09.2016 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина