Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 05АП-7408/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - ЖКХ - ничтожные сделки - возврат госпошлины - продление срока)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 05АП-7408/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Владивосток

03 ноября 2016 г.

Дело N А59-4513/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Дальнее",

апелляционное производство N 05АП-7408/2016

на решение от 04.08.2016

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Дальнее" (ОГРН 1116501008018, ИНН 6501243020)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство - 2 Дальнее" (ОГРН 1146501003241, ИНН 6501264157), Сиркину Николаю Васильевичу, Сиркину Алексею Николаевичу

третье лицо: ООО "Армсахстрой", Администрациияг. Южно-Сахалинска,

о признании сделки ничтожной, применении последствий ничтожной сделки, взыскании в солидарном порядке с ответчиков убытков,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда 13.09.2016 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Дальнее" на решение от 04.08.2016 по делу А59-4513/2015 Арбитражного суда Сахалинской области.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Дальнее" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

А именно, в нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не указаны лица, участвующие в деле, а именно: Сиркин Николай Васильевич, Сиркин Алексей Николаевич, ООО "Армсахстрой", Администрация г. Южно-Сахалинска.

Также, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение указанным лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

В канцелярию суда 11.10.2016 от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Дальнее" во исполнение определения Пятого арбитражного апелляционного суда поступили следующие документы: копия почтовой квитанции N 15545 об отправке апелляционной жалобы ООО "УК ЖКХ - 2 Дальнее", копия описи, копия платежного поручения N 314 от 10.10.2016.

Вместе с тем, определение от 20.09.2016 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку в представленной заявителем жалобе не указаны Сиркин Николай Васильевич, Сиркин Алексей Николаевич, ООО "Армсахстрой", Администрация г. Южно-Сахалинска, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Сиркину Николаю Васильевичу, Сиркину Алексею Николаевичу, ООО "Армсахстрой", Администрация г. Южно-Сахалинска копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлён до 02.11.2016.

В канцелярию суда 28.10.2016, а также 31.102016 от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Дальнее" во исполнение определения Пятого арбитражного апелляционного суда поступили следующие документы: почтовая квитанция N 15545 об отправке апелляционной жалобы ООО "УК ЖКХ - 2 Дальнее", доверенность на имя Кобякова Кирилла Павловича от 11.01.2015, оригинал платежного поручения N 314 от 10.10.2016, конверт.

Вместе с тем, определение от 12.10.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения нельзя считать исполненным, поскольку в представленной заявителем жалобе по-прежнему не указаны Сиркин Николай Васильевич, Сиркин Алексей Николаевич, ООО "Армсахстрой", Администрация г. Южно-Сахалинска, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Сиркину Николаю Васильевичу, Сиркину Алексею Николаевичу, ООО "Армсахстрой", Администрация г. Южно-Сахалинска копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Дальнее" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 314 от 10.10.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына