Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 05АП-5910/16

Требование: о взыскании затрат

г. Владивосток

27 сентября 2016 г.

N А51-26969/2015

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 22 сентября 2016 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой

судей О.Ю. Еремеевой, С.В. Гуцалюк

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.Н. Витко

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Советского района - 4"

апелляционное производство N 05АП-5910/2016

на решение от 16.06.2016

судьи Д.Н. Кучинского

по делу N А51-26969/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Советского района - 4" (ИНН 2539090992, ОГРН 1082539002644, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.04.2008)

к Администрации города Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.12.2002)

о взыскании;

при участии:

стороны не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Советского района - 4" обратилось в суд с исковым заявлением к администрации города Владивостока о взыскании затрат на установку прибора учета тепловой энергии и ГВС в размере 64 181 руб. 11 копеек. Также истец просит взыскать расходы по оплате услуг Многофункционального центра по предоставлению сведений из ЕГРП в размере 1616 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Советского района - 4" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 решение Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2016 отменено. С муниципального образования город Владивосток в лице Администрации г. Владивостока в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Советского района-4" взыскано 64 181 рубль 11 копеек затрат на установку прибора тепловой энергии и ГВС; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 567 рублей; судебные издержки в виде расходов на получение информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в сумме 1 616 рублей.

При вынесении постановления от 25.08.2016 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания Советского района-4".

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции назначил судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте, участие представителей в судебном заседании не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления в их отсутствие.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, обращаясь с апелляционной жалобой, заявитель уплатил 3000 рублей государственной пошлины.

Поскольку постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 решение Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2016 отменено, исковые требования ООО "Управляющая компания Советского района-4" удовлетворены, то судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей подлежат взысканию с Администрации города Владивостока в пользу ООО "Управляющая компания Советского района-4"

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать Администрации города Владивостока в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Советского района - 4" судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

О.Ю. Еремеева С.В. Гуцалюк