Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 06АП-5446/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

26 октября 2016 г.

А04-4354/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Балинской И.И., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамонтовой Н.А.

при участии в заседании:

от ГУП Амурской области "Аэропорт Благовещенск" и ГП Красноярского края "КрасАвиа": представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного предприятия Красноярского края "КрасАвиа"

на решение от 25.07.2016 по делу N А04-4354/2016

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Косаревой О.П.

по иску Государственного унитарного предприятия Амурской области "Аэропорт Благовещенск"

к Государственному предприятию Красноярского края "КрасАвиа"

о взыскании 824 999,89 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Амурской области "Аэропорт Благовещенск" (ОГРН 1022800529795, ИНН 2801060767; далее - истец, аэропорт) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Государственному предприятию Красноярского края "КрасАвиа" (ОГРН 1028800000822, ИНН 8801010904; далее - ответчик, предприятие) о взыскании суммы 824 999,89 руб., в том числе, основного долга за период с 11.12.2015 по 31.12.2015 в размере 806 969,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015 по 22.04.2016 в размере 18 029, 96 руб. и по день фактического погашения задолженности.

Решением суда от 25.07.2016 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчиком подана в Шестой арбитражный апелляционный суд жалоба, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Требования мотивированы тем, что истец не обосновал начало периода просрочки в соответствии с разделом 6 договора N 06-14/2150/14 от 05.06.2014, а также не представлены доказательства передачи счетов на оплату ответчику.

От истца поступил отзыв на жалобу, в котором аэропорт отклоняет доводы и требования ответчика со ссылкой на то, что досудебный порядок им соблюден, доказательства наличия задолженности представлены в полном объеме и оценены судом в порядке главы 7 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе с учетом опубликования соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, обсудив доводы жалобы и отзыва, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения в силу следующего.

Как видно по материалам дела, ГУП Амурской области "Аэропорт Благовещенск" (аэропорт) и ГП КК "КрасАвиа" (перевозчик) заключили договор от 05.06.2014 N 06-14/2150/14, по условиям которого аэропорт обязался предоставить аэропортовое и наземное обслуживание.

Согласно пункту 6.2. этого договора фактический объем и стоимость услуг подтверждается актом формы "С".

Окончательный расчет в силу пункта 6.5. договора производится в течение 3 банковских дней на основании предъявленных счетов-фактур и актов формы "С" за отчетную декаду.

В период с 11.12.2015 по 31.12.2015 аэропорт оказал предприятию услуги на общую сумму 806 969,93 руб., что подтверждается актами за выполненные работы (услуги): N 2567 от 12.12.2015, N2570 от 13.12.2015, N 2587 от 15.12.2015, N 2599 от 16.12.2015, N 2624 от 19.12.2015, N2626 от 20.12.2015, N 2627 от 20.12.2015, N 2645 от 22.12.2015, N 2647 от 23.12.2015, N2651 от 23.12.2015, N 2671 от 26.12.2015, N 2675 от 27.12.2015, N 2681 от 27.12.2015, N2693 от 29.12.2015, N 2699 от 30.12.2015, N 2707 от 30.12.2015.

Для оплаты выставлялись счета-фактуры N 2593 от 20.12.2015 на сумму 772 081,61 руб., N 2674 от 31.12.2015 на сумму 583 850,56 руб., а также направлялась претензия N484 от 25.03.2016. полученная ответчиком 05.04.2016.

Поскольку требование об оплате задолженности оставлено ответчиком без ответа, истец обратился арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты задолженности в размере 806 969,93 руб., ответчиком суду не представлено, наличие задолженности, и ее размер не оспорены.

Суд первой инстанции, проверив расчет суммы основного долга в заявленной сумме, посчитал его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату за оказанные услуги истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с 31.12.2015 по 22.04.2016 составляет 18 029,96 руб. Расчет процентов арбитражным судом проверен и признан верным.

Также суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.04.2016 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, вывод суда о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, является правильным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2016 по делу N А04-4354/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

И.И. Балинская Т.Д. Пескова