Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 07АП-9443/16

г. Томск

28 октября 2016 г.

Дело N А67-5418/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2016 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего: судьи Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: Дашевская О.С., удостоверение

от лица, привлекаемого к административной ответственности: Кульменев Э.В. по доверенности от 19.10.2015 (до 31.12.2016)

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Прокурора г. Томска

на решение Арбитражного суда Томской области

от 23 сентября 2016 года по делу N А67-5418/2016 (судья Казарин И.М.)

по заявлению Прокурора г. Томска

к Акционерного обществу "Газпромбанк" (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110), г.Москва

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Томска (далее - Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении акционерного общества "Газпромбанк" (далее - АО "Газпромбанк", Банк) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело рассмотрено Арбитражным судом Томской области в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Томской области от 23.09.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Прокурор в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на использование Банком объектов нежилого фонда, находящихся в федеральной собственности, в отсутствие надлежаще оформленных документов, просит отменить решение суда и принять новое решение, которым заявление Прокурора удовлетворить.

АО "Газпромбанк" в представленном отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем Прокурора г. Томска представлено заявление, подписанное прокурором города Томска В.В. Федотовым об отказе от заявленных требований на основании статей 49, 52, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, просит решение Арбитражного суда Томской области от 23.09.2016 отменить, производство по делу прекратить.

Представитель АО "Газпромбанк" не возражает на прекращение производства по делу, поскольку отказ не нарушает прав Общества.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявления), если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от требований, заслушав пояснения сторон, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав АО "Газпромбанк", заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Обстоятельств, указывающих на то, что отказ от заявленных требований может нарушить права и интересы иных лиц, с учетом предмета спора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (заявленных требований) и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ заявлен в суде апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Томской области от 23.09.2016 по делу N А67-5418/2016 подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе, в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Прокурора города Томска от заявления о привлечении Акционерного общества "Газпромбанк" (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение Арбитражного суда Томской области от 23 сентября 2016 года по делу N А67-5418/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства отменить.

Производство по делу N А67-5418/2016 и по апелляционной жалобе Прокурора г.Томска, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Усанина