Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 09АП-22632/17

г. Москва

25 июля 2017 г.

Дело N А40-156499/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центр содействия развитию инноваций" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2017 по делу N А40-156499/2016- 137-1335, принятое судьей Скворцовой Е.А., по исковому заявлению акционерного общества "Русский строительный банк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Центр содействия развитию инноваций" о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 800 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Утровин А.А. по доверенности от 29.04.2016;

от ответчика - Куракин Ю.И. по решению от 24.10.2014.

установил:

Иск с учетом его уточнения заявлен о взыскании задолженности по кредитным договорам: по кредитному договору N 17812 от 07.09.2012 - 65 000 000 руб.- основной долг, 4 971 168 руб. 58 коп. - проценты за пользование кредитом; по кредитному договору N 4115 от 26.03.2015 - 34 000 000 руб. - основной долг, 3 217 751 руб. 02 коп. - проценты за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2017 г. исковые требования удовлетворены в части взыскания по кредитному договору N 17812 долга в сумме 65 000 000 руб., процентов 4 766 168 руб. 58 коп., по кредитному договору N 4115 долга 34 000 000 руб., процентов 3 112 751 руб. 03 коп., в остальной части иска отказано.

Ответчик не согласились с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приказом Банка России от 18.12.2015 года N ОД-3659 у АО "РУССТРОЙБАНК" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 по делу N А40-252156/2015-184-85 АО "РУССТРОЙБАНК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО "РУССТРОЙБАНК" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Между ЗАО "РУССТРОЙБАНК" (Кредитор) и ООО "Центр содействия развитию инноваций" (Заёмщик) заключен Кредитный договор N 17812 об открытии кредитной линии юридическому лицу от 07.09.2012, по условиям которого Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию для оплаты по договору купли-продажи N 3-09/2012 от 07.08.2012 объектов недвижимости. Размер лимита выдачи денежных средств установлен в размере 99 000 000 руб. Кредит предоставляется на срок до 07.09.2017. За пользование заемными средствами ответчик обязался выплачивать Банку проценты в размере 14% годовых, начисляемых ежеквартально на сумму оставшейся задолженности. За нарушение срока оплаты основного долга предусмотрено право Банка требовать взыскания неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга. Проценты по просроченной задолженности не начисляются. Ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание операций, связанных с предоставлением, погашением кредита и уплатой процентов, составляет 1 000 руб. и уплачивается ежеквартально, не позднее рабочего дня каждого квартала (пункты 3.2- 3.7 Договора N 17812).

В соответствии с пунктами 9.1, 9.1.1., 9.2.1 Договора N 17812 Банк вправе потребовать досрочного взыскания кредита и начисленных процентов, если в течение 5 календарных дней не получит любой из срочных платежей.

Кредит Заемщику предоставлен двумя траншами: 07.09.2012 в размере 47 685 000 руб., 13.09.2012 в размере 51 315 000 руб.

Ответчик обязательства по договору исполнил частично, погасил задолженность по основному долгу в размере 34 000 000 руб., однако с 31.12.2015 нарушил срок выплаты процентов по кредиту.

По состоянию на 27.05.2016, с учетом письменных пояснений, представленных истцом в судебном заседании 15.03.2017, задолженность по Договору N 17812 оставляет в размере 69 766 168 руб. 58 коп., в том числе: 65 000 000 руб. - основной долг, 4 766 168 руб. 58 коп. - проценты за пользование кредитом.

Также, между АО "РУССТРОЙБАНК" (Кредитор) и ООО "Центр содействия развитию инноваций" (Заёмщик) заключен Кредитный договор N 4115 с юридическим лицом от 26.03.2015, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 34 000 000 руб. на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений (проектирование, реконструкция, новое строительство, приобретение машин, оборудования, инструментов, инвентаря), осуществления строительно-ремонтных работ сроком до 22.03.2018. За пользование заемными средствами ответчик обязался выплачивать Банку проценты в размере 17% годовых, начисляемых ежеквартально на сумму оставшейся задолженности. За нарушение срока оплаты основного долга предусмотрено право Банка требовать взыскания неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга. Проценты по просроченной задолженности не начисляются. Ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание операций, связанных с предоставлением, погашением кредита и уплатой процентов, составляет 1 000 руб. и уплачивается единовременно в размере 37 000 руб. не позднее 31.03.2015. В соответствии с пунктами 9.1, 9.1.1., 9.2.1 Договора Банк вправе потребовать досрочного взыскания кредита и начисленных процентов, если в течение 5 календарных дней не получит любой из срочных платежей.

Кредит Заемщику перечислен в размере 34 000 000 руб. 30.03.2015.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, 31.12.2015 нарушил срок выплаты процентов по кредиту.

По состоянию на 27.05.2016, с учетом письменных пояснений, представленных истцом в судебном заседании 15.03.2017, задолженность договору N 4115 от 26.03.2015 задолженность в размере 37 112 751 руб. 02 коп., в том числе: 34 000 000 руб. - основной долг, 3 112 751 руб. 02 коп. - проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по погашению кредитов истец направил ответчику требования в отношении каждого договора о досрочном возвращении заемных средств и выплате начисленных процентов. Требование оставлено ответчиком без рассмотрения.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 319, 810, 819 ГК РФ удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Довод жалобы о необоснованности досрочного взыскания всей суммы по кредиту отклоняется апелляционным судом как противоречащий установленным выше обстоятельствам по делу.

Довод жалобы о неправомерности увеличения исковых требований отклоняется судом как не основный на норме ст. 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 110, 266-269, 271 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2017 по делу N А40-156499/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов Т.А. Лялина