Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 07АП-9434/16

г. Томск

02 ноября 2016 г.

Дело N А02-976/2016

Судья М.А. Фертиков,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (рег. N07АП-9434/16) на определение Арбитражного суда Республики Алтай об отказе в приостановлении производства по делу N А02-976/2016 (судья Ф.Ю. Якшимаева)

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, пр. Комсомольский, 106 а, г. Барнаул) к акционерному обществу микрофинансовая организация "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" (ОГРН 1020400743318, ИНН 0411108240, ул.Алтайская, д.22, кв.2, г.Горно-Алтайск

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" (г.Горно-Алтайск, ул.Строителей,

о взыскании 1778090 руб. 13 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Алтай об отказе в приостановлении производства по делу N А02-976/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктов 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 28 октября 2016 года.

Согласно распечатке с сайта "Почта России "Отслеживание почтовых отправлений", копия определения получена адресатом 15.10.2016 г. Однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, суд апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установил, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (рег. N07АП-9434/16) подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (рег. N07АП-9434/16) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.А. Фертиков