г. Санкт-Петербург |
|
31 мая 2017 г. |
Дело N А56-81578/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2017 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лущаева С.В.
судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дейкун А.А.
при участии:
от истца: Ерганшиев М.А. - доверенность от 11.11.2016;
от ответчика: Морозова А.С. - доверенность от 24.08.2016;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8302/2017) ПАО СК "Росгосстрах" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2017 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А56-81578/2014 (судья Дудина О.Ю.), принятое
по иску ООО "Восток-Запад Сервис СПб",
к ПАО СК "Росгосстрах" (правопреемник ООО "Росгосстрах")
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Запад Сервис СПб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (с учетом уточнения) 1204196,16 руб. страхового возмещения, 25042 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решением суда от 29.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
19.06.2015 по делу выдан исполнительный лист серия ФС N 004983951.
09.01.2017 истцом было подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением суда от 22.02.2017 удовлетворено заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа. Судом также произведена замена ответчика на Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах".
Не согласившись с указанным определением, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части удовлетворения требования о выдаче дубликата исполнительного листа и принять по делу новый судебный акт. По мнению ПАО СК "Росгосстрах", истцом не представлено доказательств утраты исполнительного листа.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.
В заявлении, поданном в суд, истец указывал на утрату исполнительного листа. Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявления.
Вместе с тем, в апелляционном суде в судебном заседании истцом представлен оригинал выданного по делу исполнительного листа серия ФС N 004983951. Оригинал исполнительного листа обозревался апелляционным судом.
Поскольку исполнительный лист истцом не утерян, основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.
Представитель истца в судебном заседании указал, что в исполнительном листе серия ФС N 004983951 допущена опечатка в наименовании ответчика.
Однако данное обстоятельство не является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа. Истец не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа с указанием правильного наименования ответчика, возвратив в суд исполнительный лист серия ФС N 004983951.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене в части удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и указания на то, что исполнительный лист серия ФС N 004983951 не подлежит исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2017 по делу N А56-81578/2014 отменить в части удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и указания на то, что исполнительный лист серия ФС N 004983951 не подлежит исполнению.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без удовлетворения.
В части замены ответчика по делу на ПАО "СК "Росгосстрах" определение суда оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
С.В. Лущаев |
Судьи |
О.В. Горбачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-81578/2014
Истец: ООО "Восток - Запад Сервис СПб"
Ответчик: ООО "Росгосстрах"