Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 04АП-6243/16 (ключевые темы: делопроизводство в арбитражном суде - холдинговые компании - лица, участвующие в деле - арбитражный суд первой инстанции - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 04АП-6243/16

г. Чита

17 ноября 2016 г.

Дело N А78-11093/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Администрации муниципального района "Красночикойский район" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 октября 2016 года по делу N А78-11093/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Звезда" (ОГРН 1057536130563, ИНН 7536066253, г. Сочи, ул. Лесная, д. 6/2, помещ. 1А) к Администрации муниципального района "Красночикойский район" (ОГРН 1027500599972, ИНН 7509000408, Забайкальский край, с. Красный Чикой, ул. Первомайская, 59) о взыскании 55 346 195, 64 руб.

установил:

Администрация муниципального района "Красночикойский район" обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 октября 2016 года по делу N А78-11093/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 октября 2016 года по делу N А78-11093/2016 направлена через систему "Мой арбитр" непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается уведомлением системы.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Также, согласно пункту 25.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 100 от 25.12.2013 апелляционная жалоба на решение и определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, подаётся лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации муниципального района "Красночикойский район" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 октября 2016 года по делу N А78-11093/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.М. Бушуева