Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 04АП-1874/16

г. Чита

30 ноября 2016 г.

Дело N А78-15119/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола до перерыва - секретарем судебного заседания Сукач Д.С., после перерыва - секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края" ("ЧитарегионОПР") на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2016 года по заявлению акционерного общества "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края" ("ЧитарегионОПР") о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 123 141, 52 руб. по делу N А78-15119/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эверест" о признании открытого акционерного общества "Черновский овощевод" (ОГРН 1027501173171 ИНН 7537005334; г. Чита, ул. Энтузиастов, 99) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Корзова Н. А.)

в судебном заседании, назначенном на 22 ноября 2016 года, объявлялся перерыв до 09 часов 25 минут 29 ноября 2016 года

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от "ЧитарегионОПР": представитель Санжитова С.Ю., доверенность от 04.07.2016;

от Верниковского А.С.: представитель Размахнина Ю.Ю., доверенность от 12.08.2015 года (участвовала после перерыва)

и установил:

Акционерное общество "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края" (ОГРН 1027501147519, ИНН 7537008688), обратилось 18 апреля 2016 года в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, с последующим уточнением, о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного "Черновский овощевод" (ОГРН 1027501173171, ИНН 7537005334) суммы основного долга в размере 123 141,52 рублей.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2016 года акционерному обществу "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края" в удовлетворении заявления о включении суммы 123 141,52 рублей в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Черновский овощевод" отказано.

Не согласившись с определением суда, АО "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, выражая несогласие с выводом суда о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что гарантийное письмо Должника за исх. N 1-357 от 26.11.2013 г., направленное в ответ на претензию, является свидетельством признания им в письменной форме своего долга перед Заявителем, следовательно, течение исковой давности начинается заново, то есть срок исковой давности истекает 26 ноября 2016 г.

Должник, иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Эверест" обратилось в арбитражный суд 20 ноября 2015 года с заявлением о признании открытого акционерного общества "Черновский овощевод" (основной государственный регистрационный номер 1027501173171, ИНН 7537005334) несостоятельным (банкротом).

Определением от 03 марта 2016 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Верниковский Александр Сергеевич, член ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональны арбитражных управляющих".

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 19 марта 2016 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года кредиторы вправе предъявить свои требования в течение тридцати календарных с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении должника, следовательно, указанный срок заявителем соблюден.

Из заявления следует, что 16 августа 2005 года между акционерным обществом "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края" (лизингодатель) и открытым акционерным обществом "Черновский овощевод" (лизингополучатель) был заключен договор долгосрочного внутреннего финансового лизинга N 30, по условиям пункта 1.1 которого лизингодатель приобретает по договору купли-продажи у продавца по своему выбору для последующей передачи во временное владение и пользование лизингополучателю предметы лизинга согласно приложению N 1, которое в силу пункта 2.1 договора является его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 5.1 договора лизинга лизингополучатель обязан оплатить платежи в объемах и в сроки, указанные в приложении N 2 к договору.

Силу приложения N 1 к договору имеет заявка на поставку техники от 16 августа 2015 года, подписанная должником, содержащая перечень техники, необходимой для приобретения.

Фактически контрагенты подписывали отдельные на каждый вид техники акты приема-передачи, имеющие также силу приложения N 2 к договору:

1) акт N 43 от 14 октября 2005 года о передаче лизингополучателю плуга ПМ-3-25, стоимостью 16 782,04 рублей, график платежей расписан с 15 октября 2005 года по 15 октября 2008 года в сумме 1 258,65 рублей ежемесячно (за исключением первого

платежа). Сумма задолженности по сведениям заявителя составляет 5 034,60 рублей. Платежи в общей сумме 16 322,38 рублей произведены должником в период с 30 ноября 2005 года по 21 ноября 2007 года включительно. Больше оплат не было.

2) акт N 46 от 27 октября 2005 года о передаче лизингополучателю автоклава, стоимостью 195 000 рублей, график платежей расписан с 28 октября 2005 года по 28 октября 2008 года в сумме 14 625 рублей ежеквартально (за исключением первого платежа). Сумма задолженности по сведениям заявителя составляет 43 875 рублей. Платежи в общей сумме 212 405 рублей произведены должником в период с 29 декабря 2005 года по 03 апреля 2008 года включительно. Больше оплат не было.

3) акт N 49 от 27 октября 2005 года о передаче лизингополучателю электротележки, стоимостью 84 193 рублей, график платежей расписан с 01 ноября 2005 года по 01 ноября 2008 года в сумме 6 314,48 рублей ежеквартально (за исключением первого платежа). Сумма задолженности по сведениям заявителя составляет 18 943,44 рублей. Платежи в общей сумме 89 929,18 рублей произведены должником в период с 30 ноября 2005 года по 03 апреля 2008 года включительно. Больше оплат не было.

4) акт N 50 от 27 октября 2005 года о передаче лизингополучателю электротележки, стоимостью 84 193 рублей, график платежей расписан с 01 ноября 2005 года по 01 ноября 2008 года в сумме 6 314,48 рублей ежеквартально (за исключением первого платежа). Сумма задолженности по сведениям заявителя составляет 22 288,48 рублей. Платежи в общей сумме 87 987,46 рублей произведены должником в период с 30 ноября 2005 года по 03 апреля 2008 года включительно. Больше оплат не было.

5) акт N 53 от 07 декабря 2005 года о передаче лизингополучателю полуавтомата закаточного, стоимостью 110 000 рублей, график платежей расписан с 08 декабря 2005 года по 08 декабря 2008 года в сумме 8 250 рублей ежеквартально (за исключением первого платежа). Сумма задолженности по сведениям заявителя составляет 33 000 рублей. Платежи в общей сумме 107 740,01 рублей произведены должником в период с 30 ноября 2005 года по 21 ноября 2007 года включительно. Больше оплат не было.

Всего задолженность составляет 123 141,52 рублей.

Представителем временного управляющего заявлено о пропуске срока исковой давности. (абз. 2 п. 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом правильно установлено, что применительно к требованию заявителя, основанному на договоре финансового лизинга от 16.08.2005 года, срок исковой давности при согласованном сторонами графике платежей, закончен, исходя из последнего платежа (09.12.2008) - 09.12.2011 года. Следовательно, отказ во включении в реестр требований кредиторов обоснован.

Ссылка заявителя на перерыв течения срока исковой давности, что следует из представленных им писем должника от 19 декабря 2011 года N 64-131 и от 26 ноября 2013 года N 1-357 о признании суммы долга по договору, обоснованно не принята судом. Учитывая, что действия должника о признании долга совершены после истечения срока исковой давности, срок исковой давности не может считаться прерванным. (п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 и Пленума ВАС РФ от 15.11.3001 N15/18).

Разъяснения абзаца 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ), а также положения п. 2 ст. 206 ГК РФ, согласно которым если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново, к возникшим правоотношениям применимы быть не могли, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ" N 42-ФЗ от 08 марта 2015 года, названные положения подлежат применению только к правоотношениям, возникшим после 01 июня 2015 года.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по договору долгосрочного внутреннего финансового лизинга N 30 от 16 августа 2005 года.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2016 года по делу N А78-15119/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская К.Н. Даровских