Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 12АП-11894/16

г. Саратов

19 декабря 2016 г.

Дело N А57-14906/2016

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 19 декабря 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Жевак И.И., Никольского С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Долженко Е.Д.,

при участии в судебном заседании представителей акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" - Адушкиной Е.Ю., действующей на основании доверенности от 29.02.2016 N 149, Рейзвиха А.В., действующего на основании доверенности от 27.10.2016 N 1758,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональный экспертный центр" на решение арбитражного суда Саратовской области от 22 сентября 2016 года по делу N А57-14906/2016, принятое судьёй Большедворской Е.Л., по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональный экспертный центр", г. Саратов, (ОГРН 1156450001047, ИНН 6450086873), к акционерному коммерческому банку "Инвестиционный торговый банк" (публичное акционерное общество), г. Москва, (ОГРН 1027739543182, ИНН 7717002773), третье лицо: Слугин В.В., общество с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты", г. Астрахань, о взыскании задолженности по агентскому вознаграждению в размере 124 558 312 рублей 47 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 170 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Профессиональный экспертный центр" (далее по тексту - ООО "Профессиональный экспертный центр", истец) с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку "Инвестиционный торговый банк" (публичное акционерное общество" (далее по тексту - АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО), ответчик) о взыскании задолженности по агентскому вознаграждению в размере 124 558 312 рублей 47 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 170 000 рублей.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 22 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано. Также, с ООО "Профессиональный экспертный центр" в доход Федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 170 000 рублей.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу - 19 декабря 2016 года от истца поступило заявление - отказ от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Саратовской области от 22 сентября 2016 года по настоящему делу, принятый апелляционным судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от неё и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ ООО "Профессиональный экспертный центр" от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Саратовской области от 22 сентября 2016 года по настоящему делу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять его и прекратить производство по жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Профессиональный экспертный центр" от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Саратовской области от 22 сентября 2016 года по делу N А57-14906/2016, производство по ней прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональный экспертный центр" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 24 октября 2016 года N 24, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Дубровина