Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 07АП-5030/15

Требование: о несостоятельности (банкротстве), о признании частично недействующим договора

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

29 сентября 2016 г.

Дело N А67-3150/2014

Судья О.А. Иванов,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Насонова Рината Владимировича (рег. N 07АП-5030/2015 (2)) на определение Арбитражного суда Томской области от 11 июля 2016 года по делу N А67-3150/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ИнтерСтрой" (634003 г. Томск, ул. Дальне-Ключевская, 25б; ОГРН 1085401000145; ИНН 5401302350) по заявлению конкурсного управляющего должника Саранина Андрея Владимировича о признании недействительной сделки должника - действий по осуществлению безналичных платежей 14.10.2011 и 25.10.2011 и в период с 19.03.2012 по 12.11.2012 Насонову Ринату Владимировичу в сумме 1 051 466 руб., и применении последствия недействительной сделки по делу о банкротстве должника,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Насонова Рината Владимировича на определение Арбитражного суда Томской области от 11 июля 2016 года по делу N А67-3150/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему должника копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено апеллянту по его адресу места жительства в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: 634009, г. Томск, пер. Заозерный, д. 3, кв. 114.

Определение было получено апеллянтом 09.09.2016 г. лично, о чем свидетельствует соответствующая отметка на уведомлении о вручении.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Насонова Рината Владимировича на определение Арбитражного суда Томской области от 11 июля 2016 года по делу N А67-3150/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Иванов