Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 07АП-9278/16

Требование: о взыскании неустойки, об обязании устранить недостатки

г. Томск

27 октября 2016 г.

Дело N А45-26324/2015

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Международная Строительная Компания Альфа" (рег. 07АП-9278/2016)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 августа 2016 года

(судья Суворова О.В.) по делу N А45-26324/2015

по иску Федеральной службы безопасности Российской Федерации, г. Москва

к закрытому акционерному обществу "Международная Строительная Компания Альфа", г. Новосибирск,

третьи лица: 1) открытое акционерное общество "СИАСК", 2) Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление ФСБ России",

об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки в размере 133 678 рублей 98 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Международная Строительная Компания Альфа" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 августа 2016 года по делу N А45-26324/2015.

Поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований норм пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 04 октября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Информация о совершении судом апелляционной инстанции соответствующего процессуального действия по принятию определения от 04 октября 2016 года размещена на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://7aas.arbitr.ru/ 05.10.2016 г.

Данным определением закрытому акционерному обществу "Международная Строительная Компания Альфа" предлагалось в срок до 21 октября 2016 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение Федеральной службы безопасности Российской Федерации и третьим лицам (открытому акционерному обществу "СИАСК", 2) Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление ФСБ России") копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Во исполнение определения от 04 октября 2016 года закрытое акционерное общество "Международная Строительная Компания Альфа" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с копиями подтверждающих документов, а также документы, подтверждающие направление или вручение Федеральной службе безопасности Российской Федерации и Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление ФСБ России" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем, доказательств направления третьему лицу - открытому акционерному обществу "СИАСК" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, подателем жалобы не представлено.

Таким образом, определение от 04 октября 2016 года закрытым акционерным обществом "Международная Строительная Компания Альфа" не исполнено в полном объеме, в установленный срок не представлено всех документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ, Обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Международная Строительная Компания Альфа" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 августа 2016 года по делу N А45-26324/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина