Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 07АП-9906/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Томск

21 ноября 2016 г.

Дело N А27-10275/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 ноября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Ждановой Л.И., Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г. без использования средств аудиозаписи,

при участии:

от истцов: без участия (извещены),

от ответчика: без участия (извещен).

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Пашорина Романа Николаевича (рег. N 07АП-9906/2016) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 сентября 2016 года по делу N А27-10275/2016 (судья Беляева Л.В.)

по исковому заявлению акционерного общества "ТопПром", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1024201754367, ИНН 42200202), общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Юбилейная", город Новокузнецк, (ОГРН 110428000820, ИНН 4218107045) (процессуальный истец)

к Пашорину Роману Николаевичу, город Мыски, Кемеровская область

о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТопПром" (далее - АО "ТопПром") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Пашорину Роману Николаевичу о возмещении убытков, причиненных обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Юбилейная" (далее - ООО "Шахта "Юбилейная") в сумме 1 609 450,52 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Шахта "Юбилейная".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 августа 2016 года суд уточнил процессуальный статус ООО "Шахта "Юбилейная" как истца.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены частично. С Пашорина Р.Н. в пользу ООО "Шахта "Юбилейная" взысканы убытки в размере 200 000 рублей. С Пашорина Р.Н. в пользу АО "ТопПром" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3615,52 рублей. В иске в остальной части отказано.

Возражая против принятого судом решения, Пашорин Р.Н. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Шахта "Юбилейная".

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело N А27-10275/2016 по апелляционной жалобе Пашорина Р.Н. рассмотрено в отсутствие сторон.

До принятия судом апелляционной инстанции судебного акта по делу от истцов - АО "ТопПром" и ООО "Шахта "Юбилейная" поступило заявление об отказе от исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствие с частью 2 и частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истцов и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявление АО "ТопПром" подписано представителем Звягиной А.А., полномочия которого подтверждены доверенностью N 11/01/2016 от 11 января 2016 года; заявление ООО "Шахта "Юбилейная" подписано представителем Костенковым Д.В., полномочия которого подтверждены доверенностью N 17-08/16 от 17 августа 2016 года, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в полном объеме.

В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, то и решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (пункт 4 часть 1), пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "ТопПром", общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Юбилейная" от иска.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 сентября 2016 года по делу N А27-10275/2016 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "ТопПром" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 29 095 рублей, уплаченную по иску по платежному поручению от 29 марта 2016 года N 1059.

Возвратить Пашорину Роману Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 04 октября 2016 года операция 4989.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Л.И. Жданова М.А. Фертиков