Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 04АП-4951/16 (ключевые темы: продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - межрегиональная инспекция - размер государственной пошлины)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 04АП-4951/16

г. Чита

10 октября 2016 г.

Дело N А19-3282/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы областного государственного унитарного энергетического предприятия электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2016 года по делу N А19-3282/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "АРБУС ЭЛЕКТРИК" (ОГРН 1123850023571, адрес: 664075, г. Иркутск, ул. Байкальская, 248, 29) к областному государственному унитарному энергетическому предприятию электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ОГРН: 1023801542412, адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Ширямова, 54) о взыскании 402 709 руб. 59 коп.,

установил:

Заявитель через систему "Мой арбитр" обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2016 года по делу N А19-3282/2016.

Определением от 08 сентября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пунктов 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в срок до 07 октября 2016 года предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанные документы к жалобе не были приложены, о чем свидетельствует список приложений к апелляционной жалобе, список в графе "вложенные файлы", содержащийся в информации о документе дела с системы "Мой арбитр".

Копии определения от 08 сентября 2016 года вручены заявителю 14.09.2016, что подтверждается уведомлениями 67200202342488, 67200202342471.

Также вся информация по делу размещена в картотеке арбитражных дел в сети интернет.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно принимает меры по получению информации о движении апелляционной жалобы с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, при этом несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия соответствующих мер.

В установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 39 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С момента опубликования определения суда на сайте в сети интернет и получения его копии по почте у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу областного государственного унитарного энергетического предприятия электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2016 года по делу N А19-3282/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская