Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 04АП-4722/16
Требование: о признании недействительным акта органа власти
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Чита |
|
23 сентября 2016 г. |
Дело N А78-6821/2016 |
Судья Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Океан" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 июля 2016 года по делу N А78-6821/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Океан" ОГРН 1027501183027, ИНН 7534013739, место регистрации: 672020, Забайкальский край, город Чита, ул. Промышленная, д. 3) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите (ОГРН 1047550035400, ИНН 7536057435) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 15-08/1-02 дсп от 05.02.2016 в редакции решения УФНС РФ по Забайкальскому краю от 11.05.2016 N 2.14-20/126-ЮЛ/05241, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (ОГРН 1047550033739, ИНН 7536057354),
установил:
Общества с ограниченной ответственностью "Океан" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 июля 2016 года по делу N А78-6821/2016.
Определением суда от 26 августа 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Срок оставления апелляционной жалобы был установлен до 21 сентября 2016 года.
Направленная Общества с ограниченной ответственностью "Океан" копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (672020, Забайкальский край, г. Чита, ул. Промышленная, д. 3) получена адресатом 02.09.2016.
Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции полагает, что у ООО "Океан" имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в период с 2 сентября 2016 года по 23 сентября 2016 года.
Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В связи с неустранением заявителем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
3.Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.
Судья |
Э.В. Ткаченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А78-6821/2016
Истец: ООО "ОКЕАН"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по городу Чите