Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 07АП-3781/15

г. Томск

02 марта 2016 г.

Дело N А67-8142/2014

Судья Е.И. Захарчук, в порядке взаимозаменяемости судей,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Зауэра Эдуарда Маркусовича о приостановлении исполнительного производства по делу N А67-8142/2014

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зауэр Эдуард Маркусович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 26 января 2016 года по делу N А67-8142/2014.

Определением от 02.03.2016 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Зауэра Эдуарда Маркусовича принята к производству, судебное заседание назначено на 01 апреля 2016 года на 09 часов 30 минут в помещении суда, расположенном по адресу: 634050 г. Томск, ул.Набережная р. Ушайки, 24, зал N 3, каб. 707, 7 этаж.

Одновременно с апелляционной жалобой от ее подателя поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства по делу N А67-8142/2014, в котором заявитель, на основании ст. 327 АПК РФ просит приостановить действие исполнительного листа, выданного от 04.02.2016 по делу N А67-8142/2014 на основании Определения Арбитражного суда Томской области от 26.01.2016.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленного ходатайства, заявитель указывает на то, что определение Арбитражного суда Томской области от 26 января 2016 года по делу N А67-8142/2014 вступит в силу лишь 26.02.2016. Вместе с тем, по данным картотеки арбитражных дел, выдан исполнительный лист от 04.02.2016.

В соответствии с пунктом 1 части статьи 39 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Вместе с тем, подателем ходатайства не представлено доказательств возбуждения исполнительного производства по выданному исполнительному листу (постановление о возбуждении исполнительного производства) и не оспаривается исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Согласно части 4 статьи 265.1 АПК РФ, исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Таким образом, названными нормами, предусмотрено право арбитражного суда апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В данном случае, заявитель просит приостановить действие исполнительного листа, выданного от 04.02.2016 по делу N А67-8142/2014 на основании Определения Арбитражного суда Томской области от 26.01.2016, что не предусмотрено АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Зауэра Эдуарда Маркусовича о приостановлении исполнительного производства по делу N А67-8142/2014 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западного-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук