Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 12АП-13357/16

Требование: о взыскании неустойки по договору подряда

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Саратов

19 декабря 2016 г.

Дело N А06-5450/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акчуриной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецГазСтрой", на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 октября 2016 года по делу N А06-5450/2016, принятое судьей Смирновой Н.В.,

по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" (г. Астрахань, ОГРН 1023001538460, ИНН 3006006420)

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецГазСтрой" (г. Калуга, ОГРН 1037739818357, ИНН 7743503864)

о взыскании неустойки по договору подряда N 637 от 29.12.2012 в размере 11371791 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещённых надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" (далее - истец, ООО "Газпром добыча Астрахань") обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецГазСтрой" (далее - ООО "СпецГазСтрой", ответчик) о взыскании за нарушение срока завершения работ и сдачи готового объекта в размере 204500000 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20 октября 2016 года по делу N А06-5450/2016 с ООО "СпецГазСтрой" в пользу ООО "Газпром добыча Астрахань" взыскана договорная неустойка за нарушение срока завершения работ и сдачи готового объекта в размере 204500000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200000 рублей.

ООО "СпецГазСтрой", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Стороны заявили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении судом мирового соглашения в их отсутствие. Судом ходатайства рассмотрены и удовлетворены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционном суде стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, представив суду апелляционной инстанции его проект.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено.

Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому мировое соглашение между сторонами подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Условиями мирового соглашения утвержден порядок распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, согласно которым государственная пошлина в случае её взыскания судом подлежит взысканию с истца.

При подаче иска истцом в доход бюджета произведена оплата государственной пошлины за подачу иска в размере 100 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 21.04.2016 N 8257.

Ответчиком в доход бюджета произведена оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 01.11.2016 N 1805.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 139-141, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 октября 2016 года по делу N А06-5450/2016 отменить и принять новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" и обществом с ограниченной ответственностью "СпецГазСтрой", на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью "СпецГазСтрой" признает требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" о взыскании неустойки по договору подряда от 28.04.2012 N 174 в размере 739561 руб. 64 коп.

2. Признанная ответчиком сумма неустойки в размере 739561 руб. 64 коп. погашается путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение месяца с момента утверждения судом мирового соглашения.

3. В целях мирного урегулирования спора истец отказывается от взыскания неустойки в размере 203760438 руб. 36 коп. при условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктами 2-4 настоящего мирового соглашения.

4. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 100000 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления по данному делу, должны быть выплачены ответчиком в течение месяца с момента утверждения судом мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

6. Ответчик предупрежден о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, предусмотренные этим соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за подачу иска в размере 100000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 21.04.2016 N 8257.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецГазСтрой" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 рублей, оплаченную платёжным поручением от 01.11.2016 N 1807.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина