Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 07АП-9284/16

г. Томск

28 октября 2016 г.

Дело N А45-14015/2016

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ждановой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьих лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зарипова Марата Разяповича (07АП-9284/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области 12 сентября 2016 года по делу N А45-14015/2016, рассмотренногов порядке упрощенного производства (судья Я.А. Смеречинская)

по иску индивидуального предпринимателя Зарипова Марата Разяповича

к Российскому Союзу Автостраховщиков

третьи лица: публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах", Слатюхин Константин Николаевич,

о взыскании 400 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зарипов Марат Разяпович (далее - ИП Зарипов М.Р., истец) обратился в арбитражный суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА, ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, государственной пошлины в сумме 11 000 рублей.

Дело рассмотрено арбитражным судом на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области 12 сентября 2016 года в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить в полном объеме.

21.10.2016 в апелляционный суд от ИП Зарипов М.Р. поступило ходатайство от отказе от иска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствие с частью 2 и частью 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано ИП Зариповым М.Р., оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в полном объеме.

В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьями 104,110 АПК РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета ИП Зарипову М.Р.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Зарипова Марата Разяповича от иска.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области 12 сентября 2016 года по делу N А45-14015/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Зарипову Марату Разяповичу государственную пошлину: по иску в размере 11 000 руб., уплаченную платежным поручением N 420 от 06.07.2016, и по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручениемN 536 от 22.09.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

Л.И. Жданова