Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 07АП-8679/15

г. Томск

30 июня 2016 г.

Дело N А45-10550/2015

Резолютивная часть определения объявлена 30 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 июля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.,

Судей: Ярцева Д. Г.,

Сухотиной В. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чапановой С. И. с применением средств аудиозаписи,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя : представитель Бергман Н.В., действующая по доверенности от 17 марта 2016 года;

от иных лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ТРЕЙД" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 января 2016 года по делу N А45-10550/2015 (судья В. Я. Худяков)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ТРЕЙД" (ИНН 7705559827; ОГРН 1147746482949)

о включении требования в размере 83 177 900 рублей 35 копеек, в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "ТПГ "НЕОКОМ",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 июля 2015 года закрытое акционерное обществе "Торгово-промышленная группа "НЕОКОМ" (далее - ЗАО "ТПГ "НЕОКОМ") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена Разманова Екатерина Владимировна (далее - Разманова Е.В.).

08 сентября 2015 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Трейд" о включении требования в реестр кредиторов должника в общем размере 83 177 900 рублей 35 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 января 2016 года заявление ООО "БИЗНЕС ТРЕЙД" удовлетворено частично, требование в размере 76 388 588 рублей включено в реестр требований кредиторов ЗАО "ТПГ "НЕОКОМ" с отнесением к третьей очереди.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Бизнес Трейд" обратилось апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает, что заявителем были предоставлены в материалы дела копии заявок на выдачу транша, а также представлены для обозрения часть оригиналов заявок, которые были переданы заемщиком банку и оформлены надлежащим образом, однако, суд не учел данное обстоятельство при вынесении судебного акта.

По мнению подателя жалобы, суд незаконно и без проведения экспертизы пришел к выводу, что подписи на заявках выполнены с использованием факсимильного воспроизведения подписи.

Кроме того, апеллянт считает, что судом необоснованно снижен размер неустойки.

Определением от 18 февраля 2016 года апелляционная жалоба принята к производству судом апелляционной инстанции.

Определением от 04 мая 2016 года удовлетворено ходатайство представителя ООО "Бизнес Трейд", о приостановлении производства по апелляционной жалобе ООО "Бизнес Трейд" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 января 2016 года по делу А45-10550/2015 до вступления в законную силу судебного акта по делу N 2-1276/2015 Советского районного суда г. Новосибирска.

Определением от 25 мая 2016 года по заявлению ООО "Бизнес Трейд" производство по апелляционной жалобе возобновлено, обстоятельства послужившие основанием для приостановления производства по настоящему обособленному спору устранены, поскольку 12 мая 2016 года Новосибирским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба по делу N 2-1276/2015 и решение Советского районного суда г. Новосибирска вступило в силу (изменено в части).

До дня судебного заседания от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией ЗАО "ТПГ "НЕОКОМ".

В письменных возражениях на заявленное ходатайство "БИЗНЕС ТРЕЙД" указало, что факт ликвидации должника не препятствует суду дать оценку обжалуемому судебному акту по существу заявленных требований.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "БИЗНЕС ТРЕЙД" поддержала доводы об отказе в прекращении производства по жалобе.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, коллегия считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению исходя из следующего.

Определением арбитражного суда от 25 февраля 2016 года завершено конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТПГ "НЕОКОМ".

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении процедуры конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

10 мая 2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "ТПГ "НЕОКОМ" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ.

Согласно правилу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку сторонами настоящего обособленного спора являются ООО "БИЗНЕС ТРЕЙД" и ЗАО "ТПГ "НЕОКОМ", ликвидация последнего препятствует разрешению спора по существу.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "БИЗНЕС ТРЕЙД" подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя жалобы о возможности оценки судом апелляционной инстанции выводов суда первой инстанции подлежат отклонению, так как правовая природа судебного акта о прекращении производства по делу (заявлению, жалобе и т.д.) не предусматривает процессуальной возможности изложения мотивов, относящихся к существу спора.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ТРЕЙД" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 января 2016 года по делу N А45-10550/2015 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.