Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 07АП-5415/17

г. Томск

26 июля 2017 г.

Дело N А03-1351/2017

19.07.2017 г. объявлена резолютивная часть постановления суда.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.07.2017.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей Е.В. Афанасьевой, А.В. Назарова

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Винник

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Ткаченко Сергея Викторовича и СПК "53-й Октябрь" (номер апелляционного производства 07АП-5415/17(1-2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 мая 2017 г. по делу N А03-1351/2017 (Судья М.Н. Атюнина)

по иску Скульбеды Виталия Григорьевича (с. Романово Романовского района Алтайского края)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "53-й Октябрь" (с. Романово Романовского района Алтайского края, ОГРН 1072261001097)

третье лицо: Ткаченко Сергей Викторович

о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 20.01.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Скульбеда Виталий Григорьевич (далее по тексту Скульберда В.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "53-й Октябрь" (далее СПК "53-й Октябрь", ответчик) о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 20.01.2017 г. о прекращении полномочий председателя кооператива Скульбеды В.Г.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Ткаченко Сергей Викторович.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.05.2017 г. (резолютивная часть объявлена 15.05.2017 г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ткаченко С.В. и СПК "53-й Октябрь" подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

В обоснование своих апелляционных жалоб их податели сослались на то, что решение от 20.01.2017 г. было отменено решением внеочередного общего собрания членов СПК "53-й Октябрь" от 27.02.2017 г.,.

Скульберда В.Г. в порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Будучи, надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле своих представителей в заседание суда не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 15.05.2017 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, СПК "53-й Октябрь" был создан 12.04.2007 г., а согласно приказу N 232-К от 25.11.2014 г. председателем кооператива являлся Скульберда В.Г. (л.д. 47-52).

Согласно протоколу N 1 от 20.01.2017 г., по заявлению Ткаченко С.В. в повестку дня был включен дополнительный вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя СПК "53-й Октябрь" Скульберды В.Г. и принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя кооператива (л.д.77-84).

Ссылаясь на нарушение своих прав принятым решением, оформленным протоколом N 1 от 20.01.2017 г. о прекращении полномочий председателя СПК "53-й Октябрь", Скульберда В.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из доказанности нарушения прав Скульберды В.Г. оспариваемым решением.

Апелляционный суд находит решение суда законным и обоснованным, и при этом исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 30.1 Федерального закона N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 г., решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии п. 1 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Поскольку Скульберда В.Г. покинул общее собрание, состоявшееся 20.01.2017 г. после второго вопроса повестки дня и не принимал участия в голосовании по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя СПК "53-й Октябрь", с учетом п. 1 ст. 181.5 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Скульберды В.Г. в связи с принятием решения по вопросу, не включенному в повестку дня.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что решением внеочередного общего собрания членов СПК "53-й Октябрь" от 27.02.2017 г., решение от 20.01.2017 г. было отменено, в связи с чем, нарушений прав Скульберды В.Г. не имеется, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в повестку дня решением общего внеочередного собрания членов кооператива, оформленного протоколом N 2 от 27.02.2017 г. не включался вопрос об отмене решения общего собрания членов СПК "53-й Октябрь" от 20.01.2017 г. о досрочном прекращении полномочий председателя кооператива Скульберды В.Г. (л.д. 68-71).

Доказательств того, что в собраниях, состоявшихся 20.01.2017 г. и 27.02.2017 г. приняли участие все члены СПК "53-й Октябрь", в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение от 15 мая 2017 г. по делу N А03-1351/2017 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 мая 2017 г. по делу N А03-1351/2017 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Д.Г. Ярцева

Судей

Е.В. Афанасьева, А.В. Назарова