Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 04АП-4739/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - рассрочка - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 04АП-4739/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

23 сентября 2016 г.

Дело N А78-4546/2016

Судья Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Открытого акционерного общества "Забайкалспецтранс" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 июля 2016 года по делу N А78-4546/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Процессинговая компания "Эталон Плюс" (ОГРН 1057536069360, ИНН 7536060580) к Открытому акционерному обществу "Забайкалспецтранс" (ОГРН 1097536007040, ИНН 7536105600) о взыскании 1 825 919,26 руб. - основного долга,

установил:

Ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 июля 2016 года по делу N А78-4546/2016.

Определением суда от 26 августа 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Срок оставления апелляционной жалобы был установлен до 21 сентября 2016 года.

21 сентября 2016 года в материалы дела от заявителя апелляционной жалобы потупило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением ОАО "Забайкалспецтранс": у общества имеется задолженность по налогам и сборам, по отчислениям в Фонд социального страхования РФ и Пенсионный фонд РФ, по поставкам топлива, МОСП по ИПРДИР УФССП по Забайкальскому краю на расчетные счета наложен арест.

В обоснование заявленного ходатайства ОАО "Забайкалспецтранс" представлены следующие документы: копия постановления о возбуждении исполнительного производства, копия постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 26.08.2016 (ПАО "Сбербанк"), копия постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 26.08.2016 (ПАО "Промсвязьбанк"), копия выписки операций по лицевому счету, копия требования по уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 31.08.2016 N 207801160129450, копия требования по уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 31.08.2016 N 207801160129442.

Ознакомившись с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе в числе прочего прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

Следовательно, податель жалобы, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном порядке. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

При отсутствии указанных документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (подпункт 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Само по себе ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя апелляционной жалобы и не влечет для арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

В нарушение установленного порядка ответчик в обоснование ходатайства не представил надлежащих доказательств, дающих суду право отсрочки уплаты государственной пошлины, в частности, не представлены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Таким образом, представленные документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подтверждают отсутствие возможности исполнить обязанность по уплате государственной пошлины размере 3000 руб. на момент обращения в суд с апелляционной жалобой.

При отсутствии таких документов у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать установленным факт тяжелого имущественного положения заявителя жалобы, влекущего невозможность уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ОАО "Забайкалспецтранс" в соответствии требованиями, установленными частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку государственная пошлина заявителем апелляционной жалобы не уплачена, а в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты судом отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества "Забайкалспецтранс" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок с даты принятия, через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья

Э.В. Ткаченко