Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 07АП-10524/16

г. Томск

15 ноября 2016 г.

Дело N А02-1407/2016

Судья Шатохина Е.Г., в порядке взаимозаменяемости судьи Павловой Ю.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайская тепловая компания" (апелляционное производство N 07АП-10524/2016) на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Республики Алтай от 03 октября 2016 года по делу N А02-1407/2016 (судья Амургушева С. В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтайтеплосервис" (ОГРН 1080411000196, ИНН 0411135357, ул. Заводская, д.52, с. Майма)

к обществу с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайская тепловая компания" (ОГРН 1080411004520, ИНН 0411139457, ул. Чорос-Гуркина, 39/15, 3, г. Горно-Алтайск)

о взыскании 50000 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайская тепловая компания" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 03 октября 2016 года по делу N А02-1407/2016.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абзац 1, 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1407/2016 вынесено 03 октября 2016 года. Текст обжалуемого решения опубликован на сайте суда 04 октября 2016 года.

Лица, участвующие в деле, с заявлением о составлении мотивированного решения в установленный Арбитражный процессуальным кодексом Российской Федерации срок не обратились.

В связи с чем, последний день подачи апелляционной жалобы для обжалования данного решения истек 24 октября 2016 года.

Вместе с тем, как видно из штампа на апелляционной жалобе, апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 03 ноября 2016 года.

Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, как видно из представленных материалов, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин данного пропуска, отсутствует.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, не имеется оснований для принятия апелляционной жалобы, поданной за пределами установленного срока обжалования.

Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы диспозитивности арбитражного процесса и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы её подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует заявителю обратиться повторно в суд апелляционной инстанции с мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 03 октября 2016 года по делу N А02-1407/2016 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайская тепловая компания".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Е.Г. Шатохина