Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 07АП-9567/16

Требование: о взыскании долга, о признании незаконным акта органа власти по уплате налогов

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Томск

18 ноября 2016 г.

Дело N А27-5041/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.

судей: Марченко Н.В.,

Полосина А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полевый В.Н. с использованием средств аудиозаписи,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Мудрикова А.В., представитель по доверенности от 24.12.2015 N 278/15;

от заинтересованного лица - Овчинников В.П., представитель по доверенности от 30.12.2015 N 06-07/81; Крень Ю.С., представитель по доверенности от 17.12.2015 N 74;

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инвестпроект-Кемерово" об отказе от заявленных требований по делу N А27-5041/2016 (судья Потапов А.Л.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестпроект-Кемерово" (г. Кемерово, ОГРН 1114205007267, ИНН 4205219030)

к Инспекции ФНС России по г. Кемерово (г. Кемерово, ОГРН 1044205091380, ИНН 4205002373)

о признании незаконными решений от 26.10.2015 N 1055, от 26.10.2015 N3442,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инвестпроект-Кемерово" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными решения Инспекции ФНС России по г. Кемерово (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган) от 26.10.2015 N 1055 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 26.10.2015 N 3442 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 15.11.2016.

После принятия апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции 10.11.2016, до начала судебного заседания, поступило ходатайство, в котором заявитель со ссылками на часть 2 статьи 49 и пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявит отказ от требований по делу N А27-5041/2016, просит принять отказ и прекратить производство по делу.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал представленное ранее заявление об отказе от заявленных требований, настаивал на его принятии и прекращении производства по делу.

Представители Инспекции возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от заявленных требований,

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против принятия отказа и прекращения производства по делу, Инспекцией не представлено сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы как лиц, участвующих в деле, так и неопределенного круга лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа ООО "Инвестпроект-Кемерово" от заявленных требований, поскольку приведенные в ходатайстве об отказе от заявленных требований обстоятельства не противоречат закону и материалам дела. Установив, что заявитель осознает последствия отказа от заявленных требований и наличие полномочий у представителя на подписание ходатайства, апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "Инвестпроект-Кемерово" от заявленных требований с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц, так как данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от заявленных требований, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований был заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инвестпроект-Кемерово" от требований к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о признании недействительными решений от 26.10.2015 N 1055, от 26.10.2015 N3442.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 августа 2016 г. по делу N А27-5041/2016 отменить. Производство по делу N А27-5041/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвестпроект-Кемерово" из федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины, в том числе, уплаченной при подаче заявления по платежному поручению от 11.03.2016 N 170 на сумму 6 000 руб., и уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 23.09.2016 N 284 на сумму 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Н.В. Марченко А.Л. Полосин