Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 07АП-9620/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

24 ноября 2016 г.

Дело N А27-15458/2016

Судья О.А. Иванов,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кемеровская строительная компания" (рег. N 07АП-9620/2016) на решение Арбитражного суда Кемеровской от 22 сентября 2016 года по делу N А27-15458/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Производственное объединение "Инженерная геодезия", г. Новокузнецк (ОГРН 1125476112860) к обществу с ограниченной ответственностью "Кемеровская строительная компания", г. Кемерово (ОГРН 1134205005714) о взыскании 35000 руб. долга, 2709,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кемеровская строительная компания" на решение Арбитражного суда Кемеровской от 22 сентября 2016 года по делу N А27-15458/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение АО "ПО "Инжгеодезия" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено апеллянту по адресу его местонахождения в соответствии со сведениями, указанными в ЕГРЮЛ и подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: 650000, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Арочная, д. 41, пом. 48, а также представителю апеллянта по адресу места жительства в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: 652153, г. Мариинск, ул. Дзержинского, д. 7.

Определение было получено представителями апеллянта и представителя апеллянта по доверенностям 09.11.2016 г. и 08.11.2016 г. соответственно, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на уведомлениях о вручении.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кемеровская строительная компания" на решение Арбитражного суда Кемеровской от 22 сентября 2016 года по делу N А27-15458/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Иванов