Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 04АП-4563/16 (ключевые темы: продление срока - упрощенное производство - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - муниципальная собственность)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 04АП-4563/16

г. Чита

13 сентября 2016 г.

Дело N А19-8303/2016

Судья Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Байкальская теплогенерирующая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2016 года по делу N А19-8303/2016, рассмотренному в порядке упрощённого производства по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (ОГРН 1023800841382, ИНН 3803201800, место нахождения: 665708, Иркутская область, г. Братск, жил. р-н Центральный, пр-т Ленина, 37) к Обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская теплогенерирующая компания" (ОГРН 1093805000640, ИНН 3805709927; 665717, Иркутская обл., г. Братск, жил. р-н Центральный, ул. Южная, 8) о взыскании 32 963 руб. 56 коп. и приложенными документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Байкальская теплогенерирующая компания" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2016 года по делу N А19-8303/2016, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

Определением от 15 августа 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 12 сентября 2016 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).

16 августа 2016 в адрес общества была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу:

665712, г.Братск, ул.Хабарова, 19 (получено представителем общества 22.08.2016).

665717, Иркутская обл., г. Братск, жил. р-н Центральный, ул. Южная, 8 (получено помощником руководителя Симоковым 23.08.2016).

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 16.08.2016.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 16.08.2016-12.09.2016), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Байкальская теплогенерирующая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2016 года по делу N А19-8303/2016, рассмотренному в порядке упрощённого производства, возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.О.Никифорюк