Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 07АП-8717/16

г. Томск

10 октября 2016 г.

Дело N А67-2812/2016

Судья Л. И. Жданова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Братство" (07АП-8717/2016) на решение Арбитражного суда Томской области от 07 августа 2016 года по делу N А67-2812/2016 (судья С.В. Григорьев)

по иску Администрации Советского района г. Томска (ИНН 7017130667 ОГРН 1057002648790)

к обществу с ограниченной ответственностью "Братство" (ИНН 7020032677 ОГРН 1027000860644)

третье лицо: муниципальное бюджетное учреждение "Центр Технического Надзора"

о взыскании неустойки в сумме 24 641,40 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Братство" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Томской области от 07 августа 2016 года по делу N А67-2812/2016.

Определением суда от 16 сентября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 07.10.2016.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в срок до 07.10.2016 (включительно) в канцелярию апелляционного суда: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Копия определения от 16.09.2016 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451168415967) по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Заявитель за получением копии определения от 16.09.2016 в отделение связи не явился, в связи с чем почтовое отправление было возвращено органом связи в апелляционный суд с указанием причины его невручения - "истек срок хранения".

Копия определения от 16.09.2016 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451168415974) по адресу, указанному в апелляционной жалобе в качестве почтового и получено 21.09.2016, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

03 октября 2016 года в суд от апеллянта поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документа, подтверждающие направление или вручение Администрации Советского района г. Томска, однако документа, подтверждающего направление или вручение муниципальному бюджетному учреждению "Центр Технического Надзора" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя до 07.10.2016 имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 сентября 2016 года недостатков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Братство" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Братство" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 387 от 05.09.2016.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Л.И. Жданова