Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 07АП-12853/15

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о взыскании убытков

г. Томск

11 октября 2016 г.

Дело N А03-7766/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.10.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: М.А. Фертикова,

судей: Ю.И. Павловой, Л.И. Ждановой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Ташлыковой, без использования средств аудиозаписи,

без участия представителей сторон (надлежаще извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" ОАО "РУБЦОВСКЭНЕРГОСТРОЙ" (рег. N 07АП-12853/15 (2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 августа 2016 г. о прекращении производства по делу N А03-7766/2015 (судья М.Н. Атюнина)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" ОАО "РУБЦОВСКЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН 1022200813260, г. Рубцовск)

к Филатовой Ирине Михайловне (г. Рубцовск)

о взыскании 98 000 руб. в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом" ОАО "РУБЦОВСКЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Филатовой Ирины Михайловны 98 000 рублей судебных расходов.

Определением суда от 16.08.2016 производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено на основании статей 112 и 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском заявителем шестимесячного срока на обращение с указанным заявлением.

Общество с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Алтайского края отменить и разрешить вопрос по существу. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу для целей возмещения судебных расходов, является решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2015. В апелляционной и кассационной инстанциях судебный акт не обжаловался. Течение срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов пошло с момента вступления решения в законную силу, а именно 21.12.2015 и по 20.06.2016.

Ответчик, в порядке статьи 262 АПК РФ, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции считает судебный акт подлежащим отмене исходя из следующего.

Частью 1 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 12) последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В соответствии со ст.113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению ООО "Торговый дом" ОАО "РУБЦОВСКЭНЕРГОСТРОЙ о возмещении судебных расходов, пришел к выводу о пропуске истцом установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ шестимесячного срока на обращение в суд, подлежащего, по мнению суда первой инстанции, исчислению с момента вынесения решения суда в полном объеме, т.е. 20.11.2015.

Между тем, как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 20.11.2015. Поскольку судебный акт не обжаловался в апелляционном и кассационном порядке, то решение вступило в законную силу 22.12.2015 (с учетом выходных дней), поэтому срок для обращения ООО "Торговый дом" ОАО "РУБЦОВСКЭНЕРГОСТРОЙ с заявлением о взыскании судебных расходов исчисляется с 22.12.2016 и истекает 22.06.2016, вследствие чего, заявитель, обратившийся в суд с заявлением о возмещении судебных расходов 14.06.2016, не пропустил установленный законом срок на такое обращение.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по заявлению истца.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Поскольку обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права, а также с учетом того обстоятельства, что наличие оснований для взыскания судебных расходов, не исследовалось судом первой инстанции, определение подлежит отмене, а вопрос о взыскании судебных расходов направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.270, п.2. ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 августа 2016 года по Делу N А03-7766/2015 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

Ю.И. Павлова Л.И. Жданова