Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 16АП-2266/16

Требование: о взыскании долга, затрат, неустойки госпошлины и судебных издержек по договору купли-продажи

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Ессентуки

13 декабря 2016 г.

Дело N А25-2198/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Марченко О.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуденцовой О.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край,

по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А25-2198/2015 (судья Байчорова Ф.Б.)

иску индивидуального предпринимателя Коваленко Максима Юрьевича (ИНН 230200898940, ОГРНИП 304230234300092, г. Армавир Краснодарского края)

к индивидуальному предпринимателю Узденову Карбию Ахметовичу (ИНН 090501186071, ОГРНИП 309091907500015, аул Каменномост Карачаевского района Карачаево-Черкесской Республики)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Коваленко Максим Юрьевич (далее - истец, ИП Коваленко М.Ю.) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковыми требованиями, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, к индивидуальному предпринимателю Узденову Карбию Ахметовичу (далее - ответчик, ИП Узденов К.А.) о взыскании денежных средств в размере 179 428 руб. 31 коп., в том числе: сумма задолженности по договору купли-продажи от 21.09.2013 N 546 в размере 109 423 руб. 15 коп., сумма договорной неустойки в размере 70 005 руб. 16 коп. Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 19.04.2016 исковые требования удовлетворены. Взыскано с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 192 311 руб. 31 коп., в том числе: сумма задолженности по договору купли-продажи от 21.09.2013 N 546 в размере 109 423 руб. 15 коп., сумма договорной неустойки в размере 70 005 руб. 16 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 7 883 руб. и судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 19.04.2016, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Дело рассмотрено без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Исковые требования, по мнению ответчика, не доказаны.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 30.08.2016 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А25-2198/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дел судом первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены /уменьшены/ исковые требования, истец просит взыскать в его пользу с ответчика 172 445 руб. 51 коп., в том числе: 102 440 руб. 35 коп. основной задолженности, 70 005 руб. 16 коп. договорной неустойки. Истец также просит взыскать с ответчика 7 883 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Представил расчет исковых требований.

Уточненные требования в соответствии со статьей 49 АПК РФ приняты к рассмотрению суда.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором просит в иске отказать за необоснованностью.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика 29.11.2016 поступило на утверждение суда мировое соглашение от 21.11.2016, достигнутое между истцом и ответчиком по настоящему делу, которое стороны просят утвердить, производство по делу - прекратить.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как видно из представленного суду мирового соглашения от 21.11.2016, заключенного между индивидуальным предпринимателем Коваленко Максимом Юрьевичем (далее - истец) с одной стороны и индивидуальным предпринимателем Узденовым Карбием Ахметовичем (далее - ответчик), с другой стороны, а совместно являющихся сторонами по делу N А25-2198/2015, стороны достигли мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик признает наличие задолженности (исковые требования по делу N А25-2198/2015 (16АП-2266/2016) перед истцом за поставленный товары в период с 01.01.2013 по 10.11.2016 в полном объеме и выплачивает истцу денежные средства в размере 115 323,35 (сто пятнадцать тысяч триста двадцать три руб. тридцать пять коп.) руб., в том числе:

- 102 440,35 (сто две тысячи четыреста сорок руб. 35 коп.) руб. - основная задолженность,

- 7 883,00 (семь тысяч восемьсот восемьдесят три руб. ноль коп.) руб. - уплаченная истцом государственная пошлина,

- 5 000,00 (пять тысяч руб. ноль коп.) руб. - судебные издержки истца при подписании настоящего мирового соглашения.

2. Истец отказывается от исковых требований (по делу N А25-2198/2015 (16АП- 2266/2016) к ответчику в части взыскания договорной неустойки (пени) в сумме 70 005,16 (семьдесят тысяч пять руб. шестнадцать коп.) руб.

3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела N А25-2198/2015 (16АП-2266/2016) стороны несут самостоятельно.

Мировое соглашение подписано истцом и ответчиком лично.

Стороны в мировом соглашении указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Стороны в мировом соглашении просят его утвердить, производство по настоящему делу прекратить.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр - для приобщения к материалам дела.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 49 и 139 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и по любому делу. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и государства.

В силу статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и в случае утверждения мирового соглашения, а также в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представленное суду мировое соглашение заключено в соответствии с действующим законодательством, содержит сведения об условиях, о размере исполнения обязательства друг перед другом, условия о судебных расходах по уплате государственной пошлины, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в соответствии с абзацем 2 пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене судебных актов суда первой инстанции.

На основании указанного и в связи с тем, что в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд представлено заключенное сторонами мировое соглашение от 21.11.2016, которое подлежит утверждению, апелляционный суд считает необходимым в соответствии со статьей 269 АПК РФ отменить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.04.2016 по делу N А25-2198/2015, представленное мировое соглашение от 21.11.2016 утвердить, производство по делу N А25-2198/2015- прекратить.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.

Размер государственной пошлины за рассмотрения дела в суде первой инстанции составляет 7 883 руб. По условиям мирового соглашения данная сумма, уплаченной пошлины, выплачивается ответчиком истцу, в связи с чем половина уплаченной истцом государственной пошлины возврату из федерального бюджета не подлежит.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 05.05.2016 N 248. С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 1500 руб. - 50% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.05.2016 N 248 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 139-141, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.04.2016 по делу N А25-2198/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А25-2198/2015, заключенное 21.11.2016 между индивидуальным предпринимателем Коваленко Максимом Юрьевичем (далее - истец) и индивидуальным предпринимателем Узденовым Карбием Ахметовичем (далее - ответчик), согласно которому:

1. Ответчик признает наличие задолженности (исковые требования по делу N А25-2198/2015 (16АП-2266/16) перед истцом за поставленный товары в период с 01.01.2013 по 10.11.2016 в полном объеме и выплачивает истцу денежные средства в размере 115 323,35 (сто пятнадцать тысяч триста двадцать три руб. тридцать пять коп.) руб., в том числе:

- 102 440,35 (сто две тысячи четыреста сорок руб. 35 коп.) руб. - основная задолженность,

- 7 883,00 (семь тысяч восемьсот восемьдесят три руб. ноль коп.) руб. - уплаченная истцом государственная пошлина,

- 5 000,00 (пять тысяч руб. ноль коп.) руб. - судебные издержки истца при подписании настоящего мирового соглашения.

2. Истец отказывается от исковых требований (по делу N А25-2198/2015 (16АП- 2266/16) к ответчику в части взыскания договорной неустойки (пени) в сумме 70 005,16 (семьдесят тысяч пять руб. шестнадцать коп.) руб.

3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела N А25-2198/2015 (16АП-2266/16) стороны несут самостоятельно.

Производство по делу N А25-2198/2015 иску индивидуального предпринимателя Коваленко Максима Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Узденову Карбию Ахметовичу о взыскании задолженности прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Узденову Карбию Ахметовичу из федерального бюджета 1 500 руб. из 3 000 руб. уплаченной по платежному поручению от 05.05.2016 N 248 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

О.В. Марченко Г.В. Казакова