Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 04АП-3415/16

Требование: о взыскании долга по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Чита

14 сентября 2016 г.

Дело N А58-2030/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "7" сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" сентября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

судей: Никифорюк Е.О., Басаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щецко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2016 года по делу N А58-2030/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН 7718312834, ОГРН 5147746465389125040, г. Москва, ул. Скаковая, д. 3, стр. 12) к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057, 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пр. Ленина, д. 3,1) о взыскании 1 685 346 руб. 80 коп. (суд первой инстанции - Васильева А.Б.),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - истец, ООО "Ресурс") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (далее - ответчик, ОАО ХК "Якутуголь") о взыскании 1 685 346 руб. 80 коп. долга по договору поставки от 13.04.2015 N 1117.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2016 года по настоящему делу исковые требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки товара материалами дела подтвержден, а доказательств его оплаты ответчиком не представлено, поэтому имеются основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного акта в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобе.

ОАО ХК "Якутуголь" указывает, что истцом в адрес ответчика было направлено исковое заявление, без приложений, следовательно, ОАО ХК "Якутуголь" было лишено возможности ознакомиться с документами, на которые ссылается ООО "Ресурс" в исковом заявлении и обосновать свои возражения. В данном случае истцом были нарушены процессуальные права ответчика, установленные ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а судом первой инстанции данный факт учтен не был.

Истец доводы апелляционной жалобы оспорил по мотивам, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 02.08.2016.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, истец ходатайствовал рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 3 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 13 апреля 2015 года между ООО "Ресурс" (поставщик) и ОАО ХК "Якутуголь" (покупатель) заключен договор поставки N 1117, по условиям которого поставщик в течение срока, указанного в п. 9.1 настоящего договора, обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать оборудование и запасные части в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора по согласованным сторонами спецификациям (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора если иное не оговорено в спецификациях, оплата товара производится денежными средствами в рублях РФ, банковским переводом на счет поставщика, указанный в договоре, в следующем порядке:

- оплата 100% (сто процентов) в течение 60 дней с момента получения товара на складе покупателя. Покупатель обязан известить поставщика об оплате на следующий день после ее выполнения.

Сторонами подписаны спецификации к договору, по которым заявлены требования: от 15.04.2015 N 1 на поставку товара стоимостью 998 346 руб. 08 коп., от 29.04.2015 N 2 на поставку товара стоимостью 687 000 руб. 72 коп.

Согласно условиям подписанных между сторонами спецификаций продукция оплачивается покупателем следующим образом:

- оплата 100 % в течение 60 дней после поступления товара на склад покупателя - для спецификации от 15.04.2015 N 1;

- 100% оплата в течение 30 дней после поступления каждой партии товара на склад покупателя - для спецификации от 29.04.2015 N 2.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что истец на основании товарных накладных от 27.07.2015 N 111, от 16.09.2015 N 152 поставил ответчику товар на общую сумму 1 685 346 руб. 80 коп. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 1 685 346 руб. 80 коп., что подтверждается также двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 (л.д. 32).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 30.11.2015 N 1130/3, от 15.03.2016 N 0315/5 о необходимости оплаты задолженности в указанном размере.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, исходя из следующего.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом правильно квалифицированы правоотношения сторон, как вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Факт поставки истцом товара на сумму 1 685 346 руб. 80 коп. по договору подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными от 27.07.2015 N 111, от 16.09.2015 N 152, составленными по установленной форме (ТОРГ-12 "Товарная накладная").

Договор поставки и товарные накладные содержат обязательные реквизиты, позволяющие идентифицировать покупателя, в том числе его подпись с расшифровкой, оттиск печати, идентификационные номера и соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств.

Доказательств того, что указанные в товарных накладных лица являются неуполномоченными, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке продукции ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Претензии по качеству и количеству товара, предусмотренные пунктом 5.4. договора поставки ответчиком истцу не заявлены.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно условиям договора поставки и подписанных между сторонами спецификаций продукция оплачивается покупателем следующим образом:

- оплата 100 % в течение 60 дней после поступления товара на склад покупателя - для спецификации от 15.04.2015 N 1;

- 100% оплата в течение 30 дней после поступления каждой партии товара на склад покупателя - для спецификации от 29.04.2015 N 2.

По спецификации N 1 от 13.04.2015 ответчик был обязан произвести оплату не позднее 27.10.2015 (груз принят 27.08.2015); по спецификации N 2 от 29.04.2015 - не позднее 22.11.2015 (груз принят 22.10.2015).

Ответчик доказательство оплаты полученного товара не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 8.1. договора при спорах о нарушениях условий договора применяется претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензий - 15 дней с момента получения.

Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру - процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.

В доказательство соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом представлены претензии от 30.11.2015 N 1130/3, от 15.03.2016 N 0315/5 с требованием оплатить сумму долга 1 685 346 руб. 80 коп.

Согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" претензия от 30.11.2015 N 1130/3 получена ответчиком 03.12.2015 (почтовый идентификатор N12504092035728), 09.12.2015 (почтовый идентификатор N12504092035735).

Согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" претензия от 15.03.2016 N 0315/5 получена ответчиком 22.03.2016 (почтовый идентификатор N12504096030460), 31.03.2016 (почтовый идентификатор N 12504096030477).

С исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" от 11.04.2016 обратилось в суд 13.04.2016.

Следовательно, установленный договором поставки претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 задолженность ответчика составила 1 685 346 руб. 80 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 685 346 руб. 80 коп.

Доводы апелляционной жалобы о ненаправлении истцом приложений к исковому заявлению, что лишило ответчика возможности привести мотивированные возражения по существу иска, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Истцом представлены копии почтовых квитанций о направлении корреспонденции ответчику N 12504096055708, N 12504096055715 (т.1 л.д.7). Согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" ответчиком получены почтовые отправления 20.05.2016, 27.04.2016.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Вместе с тем, ответчик данным правом не воспользовался, никаких ходатайств об ознакомлении с материалами дела и снятии копий с интересующих документов от ответчика не поступало. Как следует из материалов дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с неполучением документов, об объявлении перерыва, ответчиком также не заявлялось.

Почтовое уведомление N 67700097185929 (т. 1, л.д. 93) подтверждает получение Открытым акционерным обществом Холдинговая компания "Якутуголь" копии определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.04.2016 о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и назначении судебного разбирательства.

Соответственно, копии искового заявления, копия определения о времени и месте судебного заседания получены ответчиком заблаговременно (20.05.2016, 27.04.2016; 20.04.2016), что к дате судебного заседания позволяло ответчику реализовать его процессуальные права.

Таким образом, Открытым акционерным обществом Холдинговая компания "Якутуголь" не доказан факт того, что ответчик был лишен возможности представить обоснованные возражения на иск.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в нарушение статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не направил ответчику документы, на которые ссылается в исковом заявлении, судом отклоняется, поскольку из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, в связи с чем мог воспользоваться предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правами на ознакомление с материалами дела, либо заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела и обязании истца направить ответчику документы, приложенные к исковому заявлению и отсутствующие у него для ознакомления с ними и представления мотивированного отзыва на исковое заявление. Указанных процессуальных действий ответчик не совершил, а потому в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен нести риск последствий несовершения этих действий.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы судом рассмотрены и не опровергают обоснованные выводы суда первой инстанции, в связи с чем подлежат отклонению.

При установленных по делу обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2016 года по делу N А58-2030/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий

Э.В. Ткаченко

Судьи

Е.О. Никифорюк Д.В. Басаев