Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 04АП-2686/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Чита

13 сентября 2016 г.

Дело N А58-274/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2016.

Полный текст постановления изготовлен 13.09.2016.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Бушуевой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моряхиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2016 года по делу N А58-274/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью ПО "Компрессорные машины" (ИНН 5835088269, ОГРН 1105835003537 440015, ул. Аустрина д. 63, г. Пенза, Пензенская обл.) к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057 678960, ул. Ленина, 3/1, г. Нерюнгри) о взыскании 586 552,87 рублей, (суд первой инстанции: Васильева А.Б.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПО "Компрессорные машины" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 586 552 руб. 87 коп. за период с 11.11.2014 по 20.09.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены частично, с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" в пользу общества с ограниченной ответственностью ПО "Компрессорные машины" взыскано 586 552 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 14 731 руб., расходы по получению выписок из ЕГРЮЛ 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, как незаконным и необоснованным, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Считает, что, предъявив требования о взыскании неустойки в размере 586 552,67 руб. в рамках дела А58-6014/2014, истец нарушил порядок, установленный для рассмотрения заявления о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, в связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат. Просит решение суда отменить.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Истец, ответчик представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по условиям договора поставки от 05.07.2013 N 1797 общество с ограниченной ответственностью ПО "Компрессорные машины" (поставщик) обязалось в течение срока действия договора поставить, а открытое акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" - покупатель обязалось принять и оплатить оборудование.

Исполняя обязательства по договору, истец осуществил поставку товаров ответчику на сумму 8 256 460 руб., оплата за товар ответчиком не произведена.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2014 года по делу N А58-6014/2014 с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" в пользу общества с ограниченной ответственностью ПО "Компрессорные машины" взыскано 8 426 749 рублей, в том числе 8 256 460 рублей основного долга и 170 289 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2014 по 10.11.2014, а также 65 118 рублей 26 копеек и 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в остальной части иска отказано.

Указав, что сумма основного долга в размере 8 256 460 рублей погашена ответчиком 21 сентября 2015 года инкассовым поручением от 15.09.2015 N 753, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, исходил из обоснованности исковых требований в части взыскания процентов в размере 586 552 руб. 68 коп., расходов по получению выписок из ЕГРЮЛ в сумме 400 руб.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не находит.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент исполнения обязательства по оплате товара) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда от 26 ноября 2014 года по делу N А58-6014/2014 имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора и установленные в них обстоятельства не доказываются вновь.

Судом установлено, что инкассовым поручением N 753 ответчик оплатил задолженность 15.09.2015.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты денежного обязательства, истец правомерно потребовал взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами, а суд - обоснованно удовлетворил исковые требования в размере 586 552 руб. 68 коп. согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика являются несостоятельными, не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

При обращении с апелляционной жалобой ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2016 года по делу N А58-274/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Е.М. Бушуева Л.В. Капустина