Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 04АП-4703/16 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - надлежащее извещение - публикация судебных актов)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 04АП-4703/16

г. Чита

11 октября 2016 г.

дело N А19-12998/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы истца на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2016 года по делу N А19-12998/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ОГРН 1107746373536; ИНН 7717673901; юридический адрес: 129085, город Москва, ул. Годовика, д.9, стр 3) к индивидуальному предпринимателю Петуховой Юлии Игоревне (ОГРНИП 307380124000021) о взыскании 20 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2016 года по делу N А19-12998/2015.

Определением от 25.08.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до 23.09.2016 представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

С апелляционной жалобой указанные документы суду не предоставлены.

Копия определения от 25.08.2016, направленная по юридическому адресу заявителя жалобы, получена 05.09.2016, что подтверждено сведениями почтового уведомления о вручении N 67200202307975.

Копия определения от 25.08.2016, направленная по почтовому адресу заявителя жалобы, получена 31.08.2016, что подтверждено сведениями почтового уведомления о вручении N 67200202307982.

Кроме того, 26.08.2016 определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.08.2016 размещено на официальном сайте суда в сети "Интернет", что следует из отчета о публикации судебных актов.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети "Интернет").

В срок, установленный в определении от 25.08.2016, документы, обеспечивающие исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в суд апелляционной инстанции не поступили.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения, достаточного срока для устранения недостатков апелляционной жалобы и отсутствия информации о препятствиях у заявителя своевременно устранить недостатки апелляционной жалобы (не заявлено ходатайство о продлении срока для устранения недостатков), в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеется основание возвратить заявителю апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2016 года по делу N А19-12998/2015 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Капустина Л.В.