Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 04АП-5416/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Чита

7 ноября 2016 г.

Дело N А19-6439/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 ноября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., в судебном заседании апелляционную жалобу Первичной профсоюзной организации работников Иркутского национального исследовательского технического университета профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2016 года по делу N А19-6439/2016 по иску Первичной профсоюзной организации работников Иркутского национального исследовательского технического университета профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации (ОГРН 1023800001510, ИНН 3812054679, место нахождения: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, а.101) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Иркутский национальный исследовательский технический университет" (ОГРН 1023801756120, ИНН 3812014066, место нахождения: 664074, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83) о взыскании 23 438 руб. 49 коп.,

(суд первой инстанции: Ханафина А.Ф.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Первичная профсоюзная организация работников Иркутского национального исследовательского технического университета профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующим уточнением, к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Иркутский национальный исследовательский технический университет" о взыскании задолженности по не перечисленным профсоюзным взносам в размере 23 438 руб. 49 коп. за период с 01.05.2014 по 01.08.2016 за работника Огнева Д.В.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2016 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что материалами дела подтверждается волеизъявление Огнева Д.В. на удержание с него профсоюзных взносов. При этом указывает, что Огнев Д.В. состоит в непрерывных трудовых отношениях с ответчиком, при этом изменение им должности не имеет значение, Огнев не писал заявлений о прекращении перечисления профсоюзных взносов.

Ответчик представил письменные возражения на доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, обращаясь в суд, указал на неисполнение ответчиком обязанности по перечислению профсоюзных взносов за работника института Огнева Д.В.

При этом истец полагает, что профсоюзные взносы подлежали удержанию из заработной платы Огнева Д.В. независимо от занимаемой им должности, на основании части 5 статьи 377 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ГОУ ВПО "ИрГТУ" переименовано в ФГБОУ ВО ИРНИТУ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отношения профсоюзов с юридическими лицами и гражданами урегулированы Федеральным законом от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" (далее - Закон о профсоюзах).

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Закона о профсоюзах, абзацем 5 статьи 377 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель ежемесячно и бесплатно перечисляет на счет профсоюза членские профсоюзные взносы из заработной платы работников при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза. Порядок их перечисления определяется коллективным договором, соглашением. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств. следовательно, у работодателя возникает обязанность перед профсоюзным комитетом по перечислению на его счет удержанных с работников членских взносов на основании письменного заявления работника, являющегося членом профсоюза. При этом порядок и условия перечисления денежных средств, удержанных из заработной платы работников предприятия на счет профсоюзной организации, должны быть установлены в коллективном договоре.

Аналогичные положения закреплены и в статье 377 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из пункта 6.7 Положения профсоюза ИрГТУ следует, что вступительный и членский профсоюзные взносы в первичной организации Профсоюза могут взиматься в форме безналичной уплаты в порядке и на условиях, определенных в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", коллективным договором.

Между тем, установив отсутствие коллективного договора, который прекратил свое действие в 2011 году, как и отсутствие заявления Огнева Д.В. на удержание профсоюзных взносов из заработной платы с должности профессора кафедры экономики и менеджмента, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требования профсоюзной организации.

Доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что ответчик удерживал профсоюзные взносы с работника по должности профессора кафедры экономики и менеджмента и не перечислил их истцу, суду не представлены, как и не указано на это обстоятельство.

Поскольку обязанность ответчика по перечислению, удержанных с Огнева Д.В. членских взносов, возникает только на основании письменного заявления Огнева Д.В., а также коллективного договора; заявление на удержание профсоюзных взносов из заработной платы с должности профессора Огнев Д.В. не подавал; действующего коллективного договора не представлено, судом требования истца о взыскании с ответчика заявленной задолженности в размере 23 438 руб. 49 коп. обоснованно признаны не подлежащими удовлетворению. Оснований для иной оценки обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

При вынесении решения судом оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы истца являлись предметом исследования суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2016 года по делу N А19-6439/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова