Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 04АП-5472/16

г. Чита

02 декабря 2016 г.

Дело N А58-3857/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2016 года по делу N А58-3857/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124) к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) о взыскании 50 184 рублей 43 копеек (суд первой инстанции: Салимзянова Л.Ф.),

установил:

Окружная администрация города Якутска обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" о взыскании 49 757 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2013 по 15.06.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2016 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 24 октября 2016 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) внес исправление опечатки в резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2016 года по делу N А58-3857/2016 следующего содержания: дополнить абзацем "Взыскать с публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 000 руб.".

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Из апелляционной жалобы следует, что в отношении ответчика отсутствует состав правонарушения, предусмотренный положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изменялась в спорный период.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой он просит в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование Окружной администрации города Якутска к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 сентября 2013 по 15 июня 2016 года.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, в рамках дела N А58-881/2012 открытое акционерное общество акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Окружной администрации г. Якутска о взыскании 291 147 руб. 12 коп. задолженности по муниципальному контракту на отпуск горячей воды N 10995-в от 01.04.2009. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.05.2012 по делу N А58-881/2012 с окружной администрации города Якутска в пользу открытого акционерного общества акционерной компании "Якутскэнерго" взыскано 7 460 рублей 61 копейка основного долга, 226 рублей 75 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2012 года по делу в обжалуемой части отменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: взыскать с Окружной администрации города Якутска в пользу открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" 291 147 руб. 12 коп. основного долга, 10 822 руб. 94 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.07.2013 утверждено мировое соглашение от 01.04.2013 по делу N А58-881/2012, согласно которому ответчик признает задолженность в сумме 291 147,12 руб. и оплачивает её в срок до 20.09.2013 г.

Окружная администрация города Якутска платежным поручением от 20.09.2013 N 4175 произвела оплату ОАО АК "Якутскэнерго" 291 147 руб. 12 коп., с указанием назначения платежа: опл. долга мир. согл. б/н от 05.04.2013 по делу А58-881/2012 от 19.07.2013 г.

В дальнейшем в рамках дела N А58-188/2015 Окружная администрация города Якутска обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" о взыскании неосновательного обогащения 211 984 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.12.2015 по делу N А58-188/2015 с открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" в пользу Окружной администрации города Якутска 211 984 руб. 37 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 7 240 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.12.2015 по делу N А58-188/2015 оставлено без изменения.

Ответчик оплатил сумму 211 984 руб. 37 коп. платежным поручением от 15.06.2016 N 855755.

Истец, указав, что в период с 21.09.2013 по 15.06.2016, ответчик пользовался чужими денежными средствами, обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 757 руб. 83 коп.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований как по основаниям, так и по праву.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что редакция статьи 395 ГК РФ изменялась в спорный период.

Данный довод отклоняется апелляционным судом, поскольку данные изменения были учтены судом, о чем сказано в решении. Ставка банковского процента была применена не по вкладам физических лиц по ЦФО, а по вкладам по ДВО, т.к. подавалось соответствующее уточнение иска, которое было принято судом.

Довод о невозможности применения к сложившимся отношениям положений статьи 395 ГК РФ основан на неправильном толковании ее норм.

Период начисления процентов с 21 сентября 2013 года судом определен правильно, поскольку на основании платежного поручения от 20.09.2013 N 4175 денежные средства, на которые начислены проценты по статье 395 ГК РФ, были получены ответчиком в качестве неосновательного обогащения, что впоследствии подтверждено решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2015 года по делу N А58-188/2015.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 сентября 2016 года по делу N А58-3857/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Макарцев