Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 18АП-14799/16

г. Челябинск

19 декабря 2016 г.

Дело N А76-30076/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Мальцевой Т.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2016 по делу N А76-30076/2015 (судья Ефимов А.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое" - Савельева А.А. (паспорт, доверенность от 18.08.2016);

Крестьянского хозяйства "Новинка", общества с ограниченной ответственностью "Боровое", общества с ограниченной ответственностью "Николаевское", общества с ограниченной ответственностью "Гама Урал", крестьянского хозяйства "Урал" - Лифановская И.В. (паспорт, доверенности от 29.06.2016, 29.06.2016, 29.06.20.2016, 25.05.2016, 23.11.2016).

Общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое" (далее - ООО "Страховое общество "Купеческое", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к крестьянскому хозяйству "Урал", обществу с ограниченной ответственностью "Бахыт", индивидуальному предпринимателю Аюпову Ринату Нигматжановичу, обществу с ограниченной ответственностью "Николаевское", крестьянскому хозяйству "Новинка", обществу с ограниченной ответственностью "Гама Урал", обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Феникс", обществу с ограниченной ответственностью "Боровое" (далее - КХ "Урал", ООО "Бахыт", ИП Аюпов Р. Н., ООО "Николаевское", КХ "Новинка", ООО "Гама Урал", ООО "Агропромышленная компания "Феникс", ООО "Боровое") о взыскании 3 972 048 руб. 66 коп. задолженности (с учетом уточнения исковых требований и частичного отказа от иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 2 л.д. 76-77, 111-115, т. 4 л.д. 49-54, 64-68).

Определением суда от 25.03.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Челябинской области, Министерство финансов Российской Федерации, Министерство финансов Челябинской области, Управление федерального казначейства Челябинской области (далее - Правительство, Минфин России, Минфин Челябинской области, УФК по Челябинской области, третьи лица; т. 2 л.д. 70-71).

Решением суда первой инстанции от 07.10.2016 в удовлетворении исковых требований отказано (т. 4 л.д. 80-95).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Страховое общество "Купеческое" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что вопрос предоставления субсидий на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования относится к правоотношениям между ответчиками и Министерством сельского хозяйства Челябинской области и не имеет отношения к существу данного спора. Таким образом, недоплаченная Министерством сельского хозяйства Челябинской области часть страховой премии в рамках Федерального закона от 25.07.2011 N 260-ФЗ " О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования", подлежит взысканию с ответчиков.

Податель жалобы указывает, что согласно п. 2.3 спорных договоров страховая премия уплачивается двумя частями. Срок внесения первой части страховой премии определен договорами. Срок внесения оставшейся части страховой премии договорами не определен, следовательно, обязательство в указанной части должно быть исполнено ответчиками в течение семи дней с момента востребования кредитором (ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, на момент предъявления исковых требований срок исковой давности по требованию недоплаченной страховой премии не истек.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представители ООО "Агропромышленная компания "Феникс", ООО "Бахыт", ИП Аюпов Р.Н. и третьих лиц в судебное заседание не явились

С учетом мнения представителей подателя жалобы, КХ "Урал", ООО "Боровое", ООО "Николаевское", КХ "Новинка", ООО "Гама Урал" и в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от КХ "Урал", ООО "Боровое", ООО "Николаевское", КХ "Новинка", ООО "Гама Урал" поступил отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против доводов жалобы.

От Правительства Челябинской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель КХ "Урал", ООО "Боровое", ООО "Николаевское", КХ "Новинка", ООО "Гама Урал" против доводов апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл.34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2015 по делу N А40-74558/2015 ООО "Страховое общество "Купеческое" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иосипчук В.А. (т. 1 л.д. 79-82).

При анализе документов ООО "Страховое общество "Купеческое" а также выписок о движении денежных средств, конкурсным управляющим было установлено наличие неоплаченной части страховой премии в размере 3 972 048 руб. 66 коп. по договорам, заключенным между истцом и КХ "Урал" от 20.06.2012 N ДСУгп-2012-2006-01, от 18.06.2013 N ЧСК-ДСУгп-2013-1806-01, от 30.06.2014 N ЧСК-ДСУгп-2014-3006-01, договорам заключенным между истцом и ООО "Бахыт" от 08.06.2012 N ДСУгп-2012-0806-01, от 11.06.2013 N ЧСК-ДСУгп-2013-1106-01, договору, заключенному между истцом и ИП Аюповым Р.Н. от 08.06.2012 N ДСУгп-2012-0806-02, договорам, заключенным между истцом и ООО "Николаевское" от 08.06.2013 N ЧСК-ДСУгп-2013-0806-01, от 21.03.2014 N ЧСК-ДСУгп-2014-2103-01, договорам, заключенным между истцом и КХ "Новинка" от 07.06.2013 N ЧСК-ДСУгп-2013-0706-01, от 21.03.2014 N ЧСК-ДСУгп-2014-2103-02, договору, заключенному между истцом и ООО "Гама Урал" от 04.06.2014 N ЧСК-ДСУгп-2014-0406-07, договору, заключенному между истцом и ООО "Агропромышленная компания "Феникс" от 26.06.2014 N ЧСК-ДСУгп-2014-2606-02, договору, заключенному между истцом и ООО "Боровое" от 26.06.2014 N ЧСК-ДСУгп-2014-2606-01 (т. 1 л.д. 13-15, 17-20, 22-24, 26-27, 30-32, 35-37, 39-41, 44-46, 49-51, 54, 56-57, 61-63, 66-69, 72-75).

В соответствии с п. 1.1 указанных договоров, договоры заключены на основании заявления страхователя (приложение N 1 к договору страхования) и в соответствии с Правилами страхования (стандартными) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой ООО "Страховое общество "Купеческое", которые являются приложением N 2 к договору (далее - Правила страхования).

Согласно п. 2.1 договоров объект страхования - имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора от 08.06.2012 N ДСУгп-2012-0806-01 общая страховая сумма составляет 16 226 999 руб., страховая премия -1 257 713 руб. 37 коп.

Пунктом 2.3 договора от 08.06.2012 N ДСУгп-2012-0806-01 определено, что страховая премия уплачивается:

- первый взнос в сумме 628 856 руб. 68 коп. не позднее 30.06.2012;

- второй взнос: оставшаяся часть страховой премии оплачивается на расчетный счет страховщика согласно ст. 3 п. 3 Федерального закона N 260-ФЗ от 25.07.2011.

Срок действия договора установлен с 09.06.2012 по 25.12.2012 (п. 2.7 договора от 08.06.2012 N ДСУгп-2012-0806-01).

Истец признал получение от ООО "Бахыт" первой части страховой премии в сумме 628 856 руб. 68 коп., от Министерства сельского хозяйства Челябинской области - второй части в сумме 551 662 руб., указал на наличие у ООО "Бахыт" задолженности в сумме 77 194 руб. 69 коп.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора от 11.06.2013 N ЧСК-ДСУгп-2013-1106-01 общая страховая сумма составляет 12 371 187 руб., страховая премия - 959 728 руб.

Пунктом 2.3 договора от 11.06.2013 N ЧСК-ДСУгп-2013-1106-01 определено, что страховая премия уплачивается:

- первый взнос в сумме 479 864 руб. не позднее 31.06.2013;

- второй взнос: оставшаяся часть страховой премии оплачивается на расчетный счет страховщика согласно ст. 3 п. 3 Федерального закона N 260-ФЗ от 25.07.2011.

Срок действия договора установлен с 11.06.2013 по 31.12.2013 (п. 2.7 договора от 11.06.2013 N ЧСК-ДСУгп-2013-1106-01).

Истец признал получение от ООО "Бахыт" первой части страховой премии в сумме 479 864 руб., от Министерства сельского хозяйства Челябинской области - второй части в сумме 461 563 руб. 20 коп., указал на наличие у ООО "Бахыт" задолженности в сумме 18 300 руб. 08 коп.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора от 08.06.2012 N ДСУгп-2012-0806-02 общая страховая сумма составляет 4 533 106 руб., страховая премия - 349 049 руб. 17 коп.

Пунктом 2.3 договора от 08.06.2012 N ДСУгп-2012-0806-02 определено, что страховая премия уплачивается:

- первый взнос в сумме 174 524 руб. 59 коп. не позднее 30.06.2012;

- второй взнос: оставшаяся часть страховой премии оплачивается на расчетный счет страховщика согласно ст. 3 п. 3 Федерального закона N 260-ФЗ от 25.07.2011.

Срок действия договора установлен с 09.06.2012 по 25.12.2012 (п. 2.7 договора от 08.06.2012 N ДСУгп-2012-0806-02).

Истец признал получение от ИП Аюпова Р.Н. первой части страховой премии в сумме 174 524 руб. 59 коп., от Министерства сельского хозяйства Челябинской области - второй части в сумме 143 111 руб., указал на наличие у ИП Аюпова Р.Н. задолженности в сумме 31 413 руб. 58 коп.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора от 20.06.2012 N ДСУгп-2012-2006-01 общая страховая сумма составляет 21 956 280 руб. 64 коп., страховая премия - 1 690 633 руб. 60 коп.

Пунктом 2.3 договора от 20.06.2012 N ДСУгп-2012-2006-01 определено, что страховая премия уплачивается:

- первый взнос в сумме 845 316 руб. 80 коп. не позднее 30.06.2012;

- второй взнос: оставшаяся часть страховой премии оплачивается на расчетный счет страховщика согласно ст. 3 п. 3 Федерального закона N 260-ФЗ от 25.07.2011.

Срок действия договора установлен с 21.06.2012 по 25.12.2012 (п. 2.7 договора от 20.06.2012 N ДСУгп-2012-2006-01).

Истец признал получение от КХ "Урал" первой части страховой премии в сумме 870 633 руб. 60 коп., от Министерства сельского хозяйства Челябинской области - второй части в сумме 296 766 руб., указал на наличие у КХ "Урал" задолженности в сумме 523 234 руб.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора от 18.06.2013 N ЧСК-ДСУгп-2013-1806-01 общая страховая сумма составляет 38 569 714 руб., страховая премия 2 974 220 руб.

Пунктом 2.3 договора от 18.06.2013 N ЧСК-ДСУгп-2013-1806-01 определено, что страховая премия уплачивается:

- первый взнос в сумме 1 487 110 руб. не позднее 31.06.2013;

- второй взнос: оставшаяся часть страховой премии оплачивается на расчетный счет страховщика согласно ст. 3 п. 3 Федерального закона N 260-ФЗ от 25.07.2011.

Срок действия договора установлен с 18.06.2013 по 31.12.2013 (п. 2.7 договора от 18.06.2013 N ЧСК-ДСУгп-2013-1806-01).

Истец признал получение от КХ "Урал" первой части страховой премии в сумме 1 490 110 руб., от Министерства сельского хозяйства Челябинской области - второй части в сумме 1 312 521 руб., указал на наличие у КХ "Урал" задолженности в сумме 171 589 руб.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора от 30.06.2014 N ЧСК-ДСУгп-2014-3006-01 общая страховая сумма составляет 40 794 082 руб., страховая премия 3 012 159 руб.

Пунктом 2.3 договора от 30.06.2014 N ЧСК-ДСУгп-2014-3006-01 определено, что страховая премия уплачивается:

- первый взнос в сумме 1 506 079 руб. 50 коп. не позднее 30.06.2014;

- второй взнос: оставшаяся часть страховой премии оплачивается на расчетный счет страховщика согласно ст. 3 п. 3 Федерального закона N 260-ФЗ от 25.07.2011.

Срок действия договора установлен с 30.06.2013 по 31.12.2014 (п. 2.7 договора от 30.06.2014 N ЧСК-ДСУгп-2014-3006-01).

Истец признал получение от КХ "Урал" первой части страховой премии в сумме 1 507 003 руб., от Министерства сельского хозяйства Челябинской области - второй части в сумме 1 357 759 руб., указал на наличие у КХ "Урал" задолженности в сумме 147 397 руб. 50 коп.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора от 07.06.2013 N ЧСК-ДСУгп-2013-0706-01 общая страховая сумма составляет 11 501 567 руб., страховая премия 885 621 руб.

Пунктом 2.3 договора от 07.06.2013 N ЧСК-ДСУгп-2013-0706-01 определено, что страховая премия уплачивается:

- первый взнос в сумме 487 110 руб. не позднее 31.06.2013;

- второй взнос: оставшаяся часть страховой премии оплачивается на расчетный счет страховщика согласно ст. 3 п. 3 Федерального закона N 260-ФЗ от 25.07.2011.

Срок действия договора установлен с 07.06.2013 по 31.12.2013 (п. 2.7 договора от 07.06.2013 N ЧСК-ДСУгп-2013-0706-01).

Истец признал получение от КХ "Новинка" первой части страховой премии в сумме 490 894 руб., от Министерства сельского хозяйства Челябинской области - второй части в сумме 42 463 руб., указал на наличие у КХ "Новинка" задолженности в сумме 352 264 руб.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора от 21.03.2014 N ЧСК-ДСУгп-2014-2103-02 общая страховая сумма составляет 12 258 967 руб., страховая премия 943 941 руб.

Пунктом 2.3 договора от 21.03.2014 N ЧСК-ДСУгп-2014-2103-02 определено, что страховая премия уплачивается:

- первый взнос в сумме 512 047 руб. - 31.07.2014;

- второй взнос: оставшаяся часть страховой премии оплачивается на расчетный счет страховщика согласно ст. 3 п. 3 Федерального закона N 260-ФЗ от 25.07.2011.

Срок действия договора установлен с 21.03.2014 по 31.12.2014 (п. 2.7 договора от 21.03.2014 N ЧСК-ДСУгп-2014-2103-02).

Истец признал получение от КХ "Новинка" первой части страховой премии в сумме 471 971 руб., от Министерства сельского хозяйства Челябинской области - второй части в сумме 425 490 руб., указал на наличие у КХ "Новинка" задолженности в сумме 46 480 руб.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора от 08.06.2013 N ЧСК-ДСУгп-2013-0806-01 общая страховая сумма составляет 14 161 882 руб., страховая премия 1 090 465 руб.

Пунктом 2.3 договора от 08.06.2013 N ЧСК-ДСУгп-2013-0806-01 определено, что страховая премия уплачивается:

- первый взнос в сумме 609 906 руб. не позднее 31.06.2013;

- второй взнос: оставшаяся часть страховой премии оплачивается на расчетный счет страховщика согласно ст. 3 п. 3 Федерального закона N 260-ФЗ от 25.07.2011.

Срок действия договора установлен с 08.06.2013 по 31.12.2013 (п. 2.7 договора от 08.06.2013 N ЧСК-ДСУгп-2013-0806-01).

Истец признал получение от ООО "Николаевское" первой части страховой премии в сумме 613 406 руб., от Министерства сельского хозяйства Челябинской области - второй части в сумме 101 704 руб., указал на наличие у ООО "Николаевское" задолженности в сумме 375 354 руб.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора от 21.03.2014 N ЧСК-ДСУгп-2014-2103-01 общая страховая сумма составляет 13 885 282 руб., страховая премия 1 069 167 руб.

Пунктом 2.3 договора от 21.03.2014 N ЧСК-ДСУгп-2014-2103-01 определено, что страховая премия уплачивается:

- первый взнос в сумме 588 696 руб. не позднее 31.06.2014;

- второй взнос: оставшаяся часть страховой премии оплачивается на расчетный счет страховщика согласно ст. 3 п. 3 Федерального закона N 260-ФЗ от 25.07.2011.

Срок действия договора установлен с 21.03.2014 по 31.12.2014 (п. 2.7 договора от 21.03.2014 N ЧСК-ДСУгп-2014-2103-01).

Истец признал получение от ООО "Николаевское" первой части страховой премии в сумме 534 584 руб., от Министерства сельского хозяйства Челябинской области - второй части в сумме 481 937 руб., указал на наличие у ООО "Николаевское" задолженности в сумме 52 646 руб.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора от 04.06.2014 N ЧСК-ДСУгп-2014-0406-07 общая страховая сумма составляет 17 851 700 руб., страховая премия 1 374 566 руб.

Пунктом 2.3 договора от 04.06.2014 N ЧСК-ДСУгп-2014-0406-07 определено, что страховая премия уплачивается:

- первый взнос в сумме 687 283 руб. не позднее 30.06.2014;

- второй взнос: оставшаяся часть страховой премии оплачивается на расчетный счет страховщика согласно ст. 3 п. 3 Федерального закона N 260-ФЗ от 25.07.2011.

Срок действия договора установлен с 04.06.2014 по 31.12.2014 (п. 2.7 договора от 04.06.2014 N ЧСК-ДСУгп-2014-0406-07).

Истец признал получение от ООО "Гама Урал" первой части страховой премии в сумме 687 283 руб., от Министерства сельского хозяйства Челябинской области - второй части в сумме 619 599 руб., указал на наличие у ООО "Гама Урал" задолженности в сумме 67 684 руб.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора от 26.06.2014 N ЧСК-ДСУгп-2014-2606-02 общая страховая сумма составляет 4 863 501 руб., страховая премия 377 095 руб.

Пунктом 2.3 договора от 26.06.2014 N ЧСК-ДСУгп-2014-2606-02 определено, что страховая премия уплачивается:

- первый взнос в сумме 188 548 руб. не позднее 30.06.2014;

- второй взнос: оставшаяся часть страховой премии оплачивается на расчетный счет страховщика согласно ст. 3 п. 3 Федерального закона N 260-ФЗ от 25.07.2011.

Срок действия договора установлен с 26.06.2014 по 31.12.2014 (п. 2.7 договора от 26.06.2014 N ЧСК-ДСУгп-2014-2606-02).

Истец признал получение от ООО "Агропромышленная компания "Феникс" первой части страховой премии в сумме 188 548 руб., от Министерства сельского хозяйства Челябинской области - второй части в сумме 157 097 руб., указал на наличие у ООО "Агропромышленная компания "Феникс" задолженности в сумме 31 451 руб.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора от 26.06.2014 N ЧСК-ДСУгп-2014-2606-01 общая страховая сумма составляет 67 984 315 руб., страховая премия 5 234 792 руб.

Пунктом 2.3 договора от 26.06.2014 N ЧСК-ДСУгп-2014-2606-02 определено, что страховая премия уплачивается:

- первый взнос в сумме 2 617 396 руб. не позднее 30.06.2014;

- второй взнос: оставшаяся часть страховой премии оплачивается на расчетный счет страховщика согласно ст. 3 п. 3 Федерального закона N 260-ФЗ от 25.07.2011.

Срок действия договора установлен с 26.06.2013 по 31.12.2014 (п. 2.7 договора от 26.06.2014 N ЧСК-ДСУгп-2014-2606-02).

Истец признал получение от ООО "Боровое" первой части страховой премии в сумме 2 617 396 руб., от Министерства сельского хозяйства Челябинской области - второй части в сумме 540 356 руб., указал на наличие у ООО "Боровое" задолженности в сумме 2 077 040 руб.

Поскольку ответчиками оплата страховой премии по договорам страхования в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что не внесение ответчиками страховой премии в полном объеме по спорным договорам, действие которых закончилось, не является основанием для довзыскания страховой премии, а влечет лишь прекращение взаимных обязательств сторон.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 1 ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Истец в исковом заявлении указал, что Министерство сельского хозяйства Челябинской области не является стороной спорных договоров страхования, следовательно, с учетом ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры страхования не могут порождать обязанностей для данного лица.

Вместе с тем, учитывая, что согласованная в спорных договорах страховая премия страховщику в полном объеме уплачена не была, обязанность по ее доплате возлагается на страхователей.

В суде первой инстанции от ООО "Николаевское", КХ "Новинка" поступило заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров от 08.06.2013 N ЧСК-ДСУгп-2013-0806-01, от 21.03.2014 N ЧСК-ДСУгп-2014-2103-01, от 07.06.2013 N ЧСК-ДСУгп-2013-0706-01, от 21.03.2014 N ЧСК-ДСУгп-2014-2103-02 (т. 3 л.д. 68-69).

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В ч. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п. 1 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате работ по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом первой инстанции верно установлено, что несмотря на то, что в договорах страхования срок внесения второго платежа согласован не был, сторонами, безусловно, предполагалось его осуществление до окончания срока действия каждого из договоров, то есть до 25-31 декабря соответствующего календарного года, что также соответствует правилам п. 3 ст. 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которому бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств и предельные объемы финансирования текущего финансового года прекращают свое действие 31 декабря.

Таким образом, течение срока исковой давности по спорным договорам начинается не позднее 31 декабря соответствующего календарного года.

Учитывая, что исковые требования были предъявлены к производителям сельскохозяйственной продукции, в том числе к ООО "Николаевское" и КХ "Новинка" 28.04.2016 (т. 2 л.д. 76-77) выводы суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности по договорам от 08.06.2013 N ЧСК-ДСУгп-2013-0806-01 и от 07.06.2013 N ЧСК-ДСУгп-2013-0706-01, являются обоснованными.

В п. 1.1 спорных договоров страхования установлено, что договоры заключены в соответствии с Правилами страхования.

В материалы дела представлены Правила страхования (стандартные) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой (т. 4 л.д. 16-39).

Пункт 7.3.3 Правил страхования, утвержденных приказом генерального директора ООО "Страховое общество "Купеческое" от 19.04.2012, предусматривает уплату страховой премии в рассрочку.

Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие не ранее 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем уплаты первого страхового взноса, в размере, предусмотренном договором страхования, и действует до даты, указанной в договоре страхования как дата его окончания (п. 7.2.4 Правил страхования от 19.04.2012).

Согласно п. 7.3.4 Правил страхования от 19.04.2012, если на момент наступления события, имеющего признаки страхового случая, страховая премия уплачена в размере менее, чем это предусмотрено п. 7.2.4 Правил страхования, договор страхования считается не вступившим в силу и не влечет никаких юридических последствий. События, наступившие по таким договорам, не являются страховыми случаями и выплата по ним не производится. Оплаченная страховая премия подлежит возврату страхователю в течение 15 рабочих дней с момента обращения страхователя.

Из совокупного толкования указанных положений Правил страхования от 19.04.2012 следует, что если до момента прекращения договоров страхования, действовавших в 2012, страховая премия в полном объеме не выплачена, это является основанием для прекращения взаимных обязательств сторон, в том числе и по праву требования страховщиком осуществления страхователем доплаты страховой премии.

Аналогичные правила действовали и в отношении договоров страхования, заключенных в 2013, 2014, так как согласно п. 5.13.1 Правил страхования утвержденных приказом генерального директора ООО "Страховое общество "Купеческое" от 11.03.2013, договор страхования также прекращает свое действие в случае неуплаты в срок очередного страхового взноса - со дня, следующего за днем, установленным для его перечисления страхователем на счет страховщика, если иное не оговорено в договоре страхования, либо письменно не согласовано сторонами.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что у истца не было правовых оснований для взыскания со страхователей суммы недоплаченной страховой премии за пределами срока действия договоров страхования, учитывая отсутствие информации о пользования ответчиками страховой защитой либо обращения за соответствующей страховой защитой в течение страхового периода.

Ссылка подателя жалобы о том, что недоплаченная Министерством сельского хозяйства Челябинской области часть страховой премии в рамках Федерального закона от 25.07.2011 N 260-ФЗ " О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования", подлежит взысканию с ответчиков, судом апелляционной инстанции не принимается, так как Правилами страхования предусмотрено право страховщика в случае не уплаты страхователем страховой премии в согласованном размере на момент наступления события, имеющего признаки страхового случая, отказать последнему в страховой выплате. Данное положение и является мерой защиты страховщика от ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств по оплате страховой премии. Кроме того, страховщик имеет право требовать от выгодоприобретателя выполнение обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о страховой выплате по договору страхования (п. 8.3.3 Правил страхования от 19.04.2012, п. 7.2 от 11.03.2013). Таким образом, ни договорами, ни Правилами страхования не предусмотрено право страховщика требовать выплаты страховой премии в отсутствие факта наступления страхового события и за пределами срока действия договора.

Довод о том, что на момент предъявления исковых требований срок исковой давности по требованию недоплаченной страховой премии не истек, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку как было указано судом первой инстанции, в силу п. 3 ст. 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств и предельные объемы финансирования текущего финансового года прекращают свое действие 31 декабря. Таким образом, последним днем для исполнения Министерством сельского хозяйства Челябинской области своего обязательства, предусмотренного п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.07.2011 N 260-ФЗ "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования" по договорам от 08.06.2013 NЧСК-ДСУгп-2013-0806-01 и от 07.06.2013 NЧСК-ДСУгп-2013-0706-01 являлось 31.12.2013. Именно с данной даты начинает течь двухгодичный срок исковой давности по данным договорам.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2016 по делу N А76-30076/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Т.В. Мальцева О.Б. Фотина