Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 04АП-5012/16

г. Чита

19 октября 2016 г.

Дело N А19-10059/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.10.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖилКом" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2016 (судья Пенюшов Е.С.), по делу N А19-10059/2016

по иску товарищества собственников жилья "95-19" (ОГРН 1163850062606, ИНН 3801137877, место нахождения: 665808, Иркутская область, город Ангарск, квартал 95, дом 19, квартира 6)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилКом" (ОГРН 1133801003456, ИНН 3801125977, место нахождения: 665821, Иркутская область, г. Ангарск, квартал 279-й, стр. 5, офис 3)

о передаче документации, при участии в судебном заседании представителя истца Хамчук О.С. по доверенности от 01.09.2016,

и установил:

товарищество собственников жилья "95-19" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖилКом" об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом N 19, расположенный по адресу: г. Ангарск, квартал 95.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 1 августа 2016 года арбитражный суд требования истца полностью удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить и в иске отказать. Полагает, что суд неправомерно перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу. Протоколом подсчета голосов от 22.04.2016 собственники помещений многоквартирного дома 19 квартала 95 г.Ангарска приняли решение об отказе от расторжения договора управления с ответчиком.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения. Представитель истца в судебном заседании возражения против доводов ответчика поддержал.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что решением от 19.03.2016 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 19, расположенного по адресу: г. Ангарск, квартал 95, изменен способ управления многоквартирным домом с управления управляющей организацией на управление товариществом собственников жилья "95-19", что подтверждается протоколом общего собрания от указанной даты.

Заявляя требования, истец указал, что передачу технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением этим домом, ответчик не произвел, от такой передачи уклоняется.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статью 162 Жилищного кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву, возражения ответчиком не заявлены.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку в суде первой инстанции данные обстоятельства ответчиком не заявлялись. Кроме того, в материалы дела истцом представлен протокол подсчета голосов собственников помещений многоквартирного дома от 23.04.2016, согласно которому решение, оформленное 22.04.2016, на которое ссылается ответчик, собственниками отменено, подтвержден выбор истца в качестве управляющей организации.

Ссылка ответчика на неправомерное рассмотрение судом спора по существу противоречит части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении от 27.06.2016 судом последовательность рассмотрения дела сторонам разъяснена, какие-либо возражения от ответчика в суд не поступили.

Рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы, апелляционный суд полагает правильными выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 августа 2016 года по делу N А19-10059/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

Л.В. Капустина А.В. Макарцев