Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 04АП-5124/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Чита

18 ноября 2016 г.

Дело N А10-3158/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2016.

Полный текст постановления изготовлен 18.11.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской,

судей: Л.В. Ошировой, А.В. Гречаниченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 августа 2016 года по делу N А10-3158/2016 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, 660021, КРАЙ КРАСНОЯРСКИЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК, УЛИЦА БОГРАДА,144А) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, 672039, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, ГОРОД ЧИТА, УЛИЦА БАБУШКИНА, ДОМ 38) о взыскании 148 975 135 руб. 98 коп.,

принятое судьей Серебренниковой Т.Г.,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 09.11.2016 по 16.11.2016,

при участии в судебном заседании:

от истца: Баярова Ж.Б., представитель по доверенности от 01.06.2016 г.

от ответчика: Пурбуев З.Б. представитель по доверенности от 31.12.2015 г.

после перерыва: представителя истца Баяровой Ж.Б. по доверенности от 01.06.2016 г.

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании 148 975 135 руб. 98 коп. - неоспариваемой суммы долга по договору N 18.0300.2021.14 от 06.06.2014 за апрель 2016 года.

Суд на основании статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял изменение наименования ответчика на акционерное общество "Читаэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 августа 2016 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать.

Полагает, что акт выполненных работ не является безусловным доказательством факта оказанных услуг, истец не представил реестр точек поставки, невозможно установить, по каким тарифам рассчитана задолженность. Ссылается на то, что акт подписан с разногласием, поскольку невозможно в установленные договором сроки проверить объем информации, в связи с чем при подписании ответчик мог добросовестно заблуждаться в объеме оказанной услуги, что подтверждается дальнейшими неоднократными корректировками объема.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали изложенные в представленных суду документах доводы.

Заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем отклонено апелляционным судом с учетом мнения истца в связи с непредставлением подписанного мирового соглашения, оформленного в установленном статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке. При этом заключение мирового соглашения возможно на стадии исполнительного производства и не препятствует апелляционному суду рассмотреть дело по существу спора.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО "МРСК Сибири" является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На основании приказа Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) N 179-э от 28.05.2008 ОАО "МРСК Сибири" (впоследствии - ПАО "МРСК Сибири") включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел 1 "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии".

Приказом Министерства энергетики РФ от 08.05.2014 N 252, статус гарантирующего поставщика с 01.06.2014 присвоен ОАО "Читаэнергосбыт".

Между ПАО "МРСК Сибири" (исполнитель) и АО "Читаэнергосбыт" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.2021.14 от 06.06.2014 (далее - договор), с разногласиями, урегулированными сторонами протоколами разногласий ОАО "Читаэнергосбыт" от 04.07.2014, согласования разногласий ОАО "МРСК Сибири" от 06.08.2014, урегулирования разногласий ОАО "Читаэнергосбыт" от 29.08.2014, совместного протокола снятия разногласий от 06.05.2015, а также протоколом окончательного снятия разногласий от 02.07.2015 к протоколу снятия разногласий от 06.05.2015, к протоколу урегулирования разногласий АО "Читаэнергосбыт" от 29.08.2014.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу 4 электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а также ТСО и ИВЭС, а заказчик оплатить их (пункт 2.1).

В пункте 6.1 договора стороны согласовали условие о том, что расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц.

Исполнитель обязался в срок, не позднее 11-го числа месяца, следующего за расчетным, представить заказчику:

- акт об оказании услуг по форме приложения 9.1 к договору,

- ведомость об объемах переданной электрической энергии по форме приложения N 1 к приложению N 7 к договору,

- подписанные исполнителем сводные акты учета (оборота) электрической энергии за расчетный период.

Не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель представляет заказчику счет-фактуру за расчетный период (пункт 6.2).

Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения от исполнителя указанных в пункте 6.2 документов, рассмотреть их и, при отсутствии претензий, подписать представленные акты и направить их исполнителю (пункт 6.3).

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан в установленные пунктом 6.3 договора сроки сделать соответствующую отметку в акте, подписать акт с протоколом разногласий, в протоколе указать отдельно неоспариваемую и оспариваемую часть услуги с приложением протокола разногласий к акту (форма - приложение N 9.2 к договору) и направить исполнителю. Одновременно с протоколом разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, заказчик направляет исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг с приложением перечня разногласий по каждой точке поставки (приложение N 13).

В качестве претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг по передаче электроэнергии могут рассматриваться:

а) непредставление исполнителем ведомости об объемах переданной по настоящему договору электроэнергии потребителям заказчика за расчетный месяц,

б) определение одной из сторон объемов переданной электроэнергии способом, не согласованным сторонами,

в) непредставление исполнителем показаний приборов учета электрической энергии по запросу заказчика, указанному в пункте 6.2 договора,

г) представление заказчику показаний приборов учета, которые не соответствуют требованиям действующего законодательства о единстве измерений и нормам законодательства об электроэнергетике,

д) несоответствие показаний приборов учета потребителя, представленных исполнителем, показаниям, которые получены заказчиком в ходе контрольной проверки, либо в заявлении потребителя (пункт 6.4).

Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых им потребителей, до 15 числа месяца, следующего за расчетным; исходя из неоспариваемых объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче (пункт 6.7).

Плановое количество передаваемой электрической энергии и мощности, плановый объем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сведения о приборах учета электрической энергии, технические характеристики точек присоединения, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложениях N N 1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4,3,4 к указанному договору.

АО "Читаэнергосбыт" нарушило свое обязательство по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Бурятия, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

Как следует из материалов дела, заключенный между истцом и ответчиком договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.2021.14 от 06.06.2014 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4 Правил N 861, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Вышеуказанный договор с учетом приложений к договору, протокола согласования разногласий является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что направленный истцом 18.05.2016 совместно с счет-фактурой, ведомостью электроэнергии и балансом электроэнергии акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2016 года подписан ответчиком с протоколом разногласий (т. 1, л.д.19).

С письмом от 09.06.2016 ответчику направлены акт от 08.06.2016 о внесении исправлений в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2016 г., ведомость об объемах переданной электроэнергии от 08.06.2016 за апрель 2016 г., баланс электрической энергии от 08.06.2016 за апрель 2016 г.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии истцом оказаны ответчику услуги по передаче в апреле 2016 года электрической энергии в количестве 77 916, 131 МВт/ч на сумму 187 229 054 руб. 65 коп., которые согласно протоколу разногласий, подписанному начальником коммерческого департамента ТП "Энергосбыт Бурятии" АО "Читаэнергосбыт" Загузиной Л.Б. и заверенному печатью организации, ответчиком приняты услуги истца по передаче электрической энергии в неоспариваемой части в объеме 71 720, 964 МВт/час на сумму 172 452 684 руб. 84 коп. Разногласия составили 6 195,167 МВт/ч на сумму 14 776 369 руб. 81 коп.

Требование ПАО "МРСК Сибири" к АО "Читаэнергосбыт" погашено частично в размере 560 820 руб. 87 коп. путем зачета встречного требования в соответствии с письмом от 24.05.2016 N 1.2/15.1/3535-исх, в размере 22 916 727 руб. 99 коп. - путем зачета встречного требования в соответствии с письмом от 26.05.2016 N 1.2/23/3591-исх. (т.2, л.д.13-17).

Как верно установлено судом первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в апреле 2016 г. на сумму 172 452 684 руб. 84 коп., который ответчиком не оспорен.

Стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии определена истцом с использованием установленных тарифов.

С учетом произведенных зачетов задолженность ответчика составляет 148 975 135 руб. 98 коп.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия её в ином размере суду не представлено.

Довод ответчика о том, что акт выполненных работ не является безусловным доказательством факта оказанных услуг, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получил надлежащую оценку и правомерно отклонен в отсутствие доказательств, опровергающих объём услуг, признанный им в протоколе разногласий от 10.06.2016. Ссылка ответчика на то, что истец не представил реестр точек поставки, невозможно установить, по каким тарифам рассчитана задолженность, также обоснованно отклонена судом, поскольку при формировании протокола разногласий ответчик располагал такими сведениями.

Довод ответчика о возможности его добросовестного заблуждения в объеме оказанной услуги при подписании акта подлежит отклонению, поскольку сроки для проверки и согласования актов предусмотрены договором, подписав договор с такими условиями, сторона несет риск последствий.

Возражения ответчика, изложенные им в апелляционной жалобе, фактически направлены на освобождение его от оплаты полученных и частично оплаченных услуг по передаче электрической энергии и поэтому апелляционным судом отклоняются.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 августа 2016 года по делу N А10-3158/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова А.В. Гречаниченко