Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 04АП-5538/16

г. Чита

25 ноября 2016 г.

Дело N А78-7199/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мороз Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 5 августа 2016 года по делу N А78-7199/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Государственной службы Забайкальского края (ОГРН 1087536008592, ИНН 7536095776) к индивидуальному предпринимателю Морозу Владимиру Владимировичу (ОГРН 307752431200035, ИНН 752400001282) о взыскании 68750 рублей основного долга, 2385 рублей 62 копеек пени, о расторжении договора,

(суд первой инстанции: судья Попова И.П.),

при участии в судебном заседании:

от Государственной службы Забайкальского края - не явился, извещен,

от индивидуального предпринимателя Мороза Владимира Владимировича - Мороза В.В.,

установил:

государственная лесная служба Забайкальского края обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю Морозу Владимиру Владимировичу с заявлением о расторжении договора аренды лесного участка N 63-10 от 16.11.2010, взыскании задолженности по договору аренды лесного участка N 63-10 от 16.11.2010 за период с 01.01.2016 по 31.05.2016 в размере 34271 рублей в федеральный бюджет, 34479 рублей в бюджет Забайкальского края, неустойки за период с 10.01.2016 по 18.05.2016 в размере 1189 рублей 20 копеек в федеральный бюджет, 1196 рублей 42 копеек в бюджет Забайкальского края.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 октября 2016 года исковые требования государственной лесной службы Забайкальского края удовлетворены. Расторгнут договор аренды лесного участка N 63-10 от 16.11.2010, заключенный между государственной лесной службой Забайкальского края и индивидуальным предпринимателем Морозом Владимиром Владимировичем.

Взыскано с индивидуального предпринимателя Мороза Владимира Владимировича в федеральный бюджет 34271 рублей основного долга, 1189 рублей 20 копеек неустойки, всего - 35460 рублей 20 копеек.

Взыскано с индивидуального предпринимателя Мороза Владимира Владимировича в бюджет Забайкальского края 34479 рублей основного долга, 1196 рублей 42 копеек неустойки, всего - 35675 рублей 42 копеек.

Взыскано с индивидуального предпринимателя Мороза Владимира Владимировича в доход федерального бюджета 2845 рублей 42 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Мороз Владимир Владимирович обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного, принятого при неполном исследовании доказательств по делу, при неправильном применении норм материального и процессуального права.

О месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 16 ноября 2016 года был объявлен перерыв до 09 часов 10 минут 23 ноября 2016 года. Информация о перерыве размещена в Картотеке Арбитражных Дел на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети Интернет.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, выслушав индивидуального предпринимателя Мороз Владимира Владимировича, изучив материалы дела, установил следующее.

В суд апелляционной инстанции от государственной лесной службы Забайкальского края поступило письменное заявление об отказе от исковых требований о взыскании 68750 рублей основного долга, 2385 рублей 62 копеек пени, о расторжении договора аренды лесного участка N 63-10 от 16.11.2010.. Заявление об отказе от иска подписано исполняющим обязанности руководителя государственной лесной службы Забайкальского края Ланцевым В.В.

Полномочия исполняющего обязанности руководителя государственной лесной службы Забайкальского края Ланцева В.В. подтверждаются распоряжением губернатора Забайкальского края N 349-р от 01 августа 2016 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что заявление об отказе от иска заявлено уполномоченным на то лицом и нашел его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявленных требований) полностью или частично (часть 2).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5).

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, решение суда - отмене, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ государственной лесной службы Забайкальского края от заявленных требований к индивидуальному предпринимателю Морозу Владимиру Владимировичу о взыскании 68750 рублей основного долга, 2385 рублей 62 копеек пени, о расторжении договора не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, а доказательства иного в деле отсутствуют, суд апелляционной инстанции счел возможным принять отказ от иска, отменить решение арбитражного суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований государственной лесной службы Забайкальского края известны.

Суд апелляционной инстанции посчитал возможным принять отказ от указанных исковых требований, отменить решение арбитражного суда первой и прекратить производство по делу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 258, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Государственной лесной службы Забайкальского края (ОГРН 1087536008592, ИНН 7536095776) от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 октября 2016 года по делу N А78-7199/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мороза Владимира Владимировича (ОГРН 307752431200035, ИНН 752400001282) в доход федерального бюджета 4 345 рублей 42 копейки государственной пошлины.

Арбитражному суду Забайкальского края выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 стать 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

Сидоренко В.А.