Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 04АП-5391/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - применение последствий недействительности - уведомление о вручении - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 04АП-5391/16

Требование: о признании недействительным договора, о признании недействительным дополнительного соглашения, о применении последствий недействительности сделки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

01 ноября 2016 г.

Дело N А19-6433/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Чернова Г.В. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2016 года по делу N А19-6433/2016

по иску Администрации города Иркутска (664025, Иркутская область, город Иркутск, улица Ленина, дом 14, ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271) к Индивидуальному предпринимателю Чернову Герману Викторовичу (г. Иркутск, ОГРН 30480807600071, ИНН 380800270090) о признании недействительным дополнительного соглашения и применении последствий недействительности сделки,

установил:

апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении жалобы без движения получена заявителем 10 октября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма N 67200203253639.

Документы, устраняющие основания оставления жалобы без движения либо ходатайство о продлении срока в апелляционный суд не поступили.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

С.И. Юдин